Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2021 от 31.05.2021

        УИД 63RS0007-01-2021-000972-70

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 августа 2021г.                                                                               г.Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи: Серовой С.Н.,

    при секретаре Головинской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Неповиннову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

    АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 210,73руб., а именно: просроченный основной долг – 49 970,35руб., начисленные проценты – 12 029,08руб., штрафы и неустойки – 1211,30руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63 210,73руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2096,32руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Неповиннов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал на несогласие с расчетом задолженности, завышенные проценты.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Неповинновым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 50 000руб. с начислением 39,99 % годовых.

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (п. 6.3 индивидуальных условий).

    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями выдачи Кредитной карты.

    Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 8 «Общих условий выдачи Кредитной карты».

    Согласно п. 9.1 «Общих условий выдачи Кредитной карты», Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

    П. 9.3 «Общих условий выдачи Кредитной карты» предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании так же в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, сумма использованного кредитного лимита составляет 49 970,35руб..

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

    Однако Неповиннов С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 63 210,73 руб., а именно: просроченный основной долг – 49 970,35руб., начисленные проценты – 12 029,08руб., штрафы и неустойки – 1 211,30руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд принимает указанный расчет как правильный, доказательств, опровергающих данный расчет, полной или частичной оплаты задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о завышенных процентах суд находит необоснованным, поскольку проценты начислены в соответствии с процентной ставкой, установленной кредитным договором. Снижение процентов по кредитному договору не предусмотрено действующим законодательством, поскольку данные проценты не являются штрафной санкцией в смысле статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для снижения неустойки в размере 1 211,30руб. суд не усматривает.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд полагает возможным разъяснить, что ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2096,32руб..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Неповиннову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Неповиннова С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 63 210,73 руб. (просроченный основной долг – 49 970,35руб., начисленные проценты – 12 029,08руб., штрафы и неустойки – 1 211,30руб.), расходы по оплате госпошлины – 2096,32руб., а всего 65 307,05руб. (шестьдесят пять тысяч триста семь рублей 05 копеек).

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    С.Н. Серова

    Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021г.