Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2024 ~ М-1640/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-377/2024 УИД 47RS0007-01-2023-003043-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                      г.Кингисепп    

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.        

при помощнике Баталовой Д.И.                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Светланы Анатольевны к Борисенко Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильева С.А. 25.12.2023 через организацию почтовой связи обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Борисенко С.В. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.06.2019 по 01.12.2023 в размере 252 656,37 руб. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2018 года по уголовному делу № с Борисенко СВ. в пользу Васильевой С.А. взыскано <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2019 года. 16 сентября 2019 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области на основании данного приговора выдан исполнительный лист серии ФС №, который был передан в Купчинский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.10.2019. Приговор Кингисеппского городского суда от 07 декабря 2018 года по делу № в части гражданского иска до настоящего времени в полном объеме не исполнен. По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. За период с 26 июня 2019 года (дата вступления в законную силу приговора) по 01 декабря 2023 года (дата обращения в суд) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (л.д.23-24, 30-33).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит об их удовлетворении (л.д. 43, 45).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Судом установлено, что приговором Кингисеппского городского суда от 07.12.2018 по делу № Борисенко Сергей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

    Гражданский иск потерпевшей Васильевой С.А. о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с Борисенко Сергея Владимировича в пользу Васильевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 8-12).

     Приговор суда вступил в законную силу 26.06.2019.

    16.09.2019 судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.10.2019 (л.д. 13).

В ходе исполнительного производства были удержаны <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком обязательство по выплате денежных средств не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации в силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Размер и основания возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат доказыванию.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Отсутствие денежных средств и имущества не освобождает ответчика от выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Истцом представлен расчет процентов за период с 26.06.2019 по 01.12.2023, который судом проверен и признается арифметически верным (л.д. 14).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки, за период с 26.06.2019 по 01.12.2023 в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой Светланы Анатольевны к Борисенко Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Борисенко Сергея Владимировича (ИНН № в пользу Васильевой Светланы Анатольевны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 01.12.2023 в размере 252 656 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2024 года.

Судья