Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 ~ М-162/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-505/2020                              подлинник

16RS0045-01-2020-000280-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года                              гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 14 февраля 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания      А.С.Конкиной,

с участием

представителя истца А.М.Мустафиной,

ответчика М.А.Макарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валк Александра Валерьевича к Макарову Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 312 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику по договору займа № денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 06,00 процентов ежемесячно. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании фактические обстоятельства по делу не оспаривал, пояснил, что в настоящее время трудоустроен, но погасить долг не имеет возможность. Денежные средства брал на семейные нужды под залог автомобиля, сейчас с супругой ведется бракоразводный процесс, автомобиль находится у бывшей супруги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику по договору займа № денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, под 06,00 процентов ежемесячно.

Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик обязался осуществить возврат денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 24 числа текущего месяца.

Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из пункта 1.2 договора займа, размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 06,00 процентов ежемесячно от суммы займа.

За пользование займом истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей 00 копеек (100000,00 рублей * 06,00% *16 месяцев).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не оплачивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга и договорных процентов подлежат удовлетворению.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 312 рублей 66 копеек.

В силу стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 253 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Валк Александра Валерьевича к Макарову Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Максима Александровича в пользу Валк Александра Валерьевича:

- денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 312 рублей 66 копеек;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:                              С.Р. Гафурова