Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-13/2023 от 16.01.2023

УИД: 19RS0013-01-2023-000015-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                              14 февраля 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2023 г. по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Леонову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 09.11.2021 г. на 239 км а/д Р257 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (водитель Попов А.Н.) и <данные изъяты> (водитель Леонов Е.В., собственник Глушков К.А.).

В соответствии с материалами административного производства именно допущенное Леоновым Е.В. нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба Попову А.Н.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «ЮГОРИИЯ» (договор 6860844). Последние оплатили стоимость ремонта в размере 233 400 руб. (п/п 114017 на сумму 208 900 от 02.12.2021 и п/п 113840 на сумму 24 500 от 01.12.2021).

Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения АО «ГСК «ЮГОРИИЯ», данный факт подтверждается п/п 33504 от 26.01.2022.

Согласно полису ААС5064566006 Леонов Е.В. не допущен к управлению транспортным <данные изъяты>

Истец, во исполнение заключенного полиса ААС5064566006, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему Попову А.Н., причиненный противоправными действиями Леонова Е.В. ущерб.

На основании изложенного, просит взыскать с Леонова Е.В. в пользу «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 233 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.

В судебное заседание представитель истца Марихин А. С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Леонов Е. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 14 февраля 2020 года вынесено определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Попов А. Н., Глушков К. А., а также представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела по существу, что 09.11.2021 г. на 239 км а/д Р257 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Попова А.Н. и <данные изъяты>, под управлением Леонова Е.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля NissanSunny, государственный регистрационный Т783УР24 - Леонова Е.В., автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составила 233400 руб.

На основании постановления 18810019200001243860 от 01.11.2021 г. Леонов Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).

Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит Попову А.Н., застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «ЮГОРИИЯ» (договор 6860844).

Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит Глушкову К.А., застрахован по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ААС 5064566006).

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «ЮГОРИИЯ», последнее оплатили стоимость ремонта в размере 233 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 114017 на сумму 208 900 от 02.12.2021 г. и платежным поручением № 113840 на сумму 24 500 от 01.12.2021 г.

В последующем АО «АльфаСтрахование» возмещена указанная сумма страхового возмещения АО «ГСК «ЮГОРИИЯ», что подтверждается платежным поручением № 33504 от 26.01.2022 г.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами выплатного дела, предоставленного АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

В силу подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в полном объеме потерпевшему, то оно вправе потребовать с него возмещения причиненного ущерба.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 5534 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 400 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 534 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░: 238 934 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.