Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2023 от 30.05.2023

УИД 05RS0№-61

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 19.07.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> ДАССР, гражданки РФ, временно не работающей, образование среднее, замужем, имеет одного совершеннолетнего сына, зарегистрированной и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Аксай, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрела и хранила в целях сбыта, а равно незаконно сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрела в <адрес> у неустановленного лица по имени «Арслан», 8 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата под названием «Тропикамид», за общую сумму 9600 рублей и хранила у себя дома. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, возле гастронома «Папа Карло» в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыла вышеуказанные вещества ФИО12, за денежные средства в размере 12000 рублей, из которых ФИО1, передавал свои денежные средства в сумме 10500 рублей ФИО5, для незаконной закупки семи флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропиками», для личного употребления. Далее ФИО6, передал своему другу ФИО1, семь флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», а 1 флакон сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», оставил себе.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у гражданина ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят два полных флакона лекарственного препарата «Тропикамид» и смартфон Xiaomi Redmi темно-синего цвета.

Согласно заключению эксперта, за № от 27.04.2023г. содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов белого цвета с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость объемом 20 мл и общей массой 20,46 гр., в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее, Постановление №) является крупным размером, и относятся к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, она находилась на рынке в <адрес>, как ей позвонил ранее ей знакомый парень по имени Имран, который проживает в сел. Покровск, и попросил продать ему лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 10 флаконов, на что она ему ответила, что бы приехал на рынок за речкой к гастроному «Папа Карло» для передачи ему лекарственных препаратов и договорились о встрече, после чего она ждала Имрана на одной из улиц, где договаривались о встрече, и в этот момент к ней подъехала машина из которой вышли молодые парни представились сотрудниками полиции и попросили проехать с ними в ОМВД России по <адрес>, по приезду в ОМ БД в одном из кабинетов ей провели личный досмотр в присутствии двух девушек понятых, личный досмотр тоже проводила девушка, входе личного досмотра у нее ничего запрещенного при себе не обнаружено, после ее начали опрашивать по факту сбыта лекарственного препарата «Тропикамид», Имрану. По факту сбыта лекарственных препаратов «Тропикамед» ранее ей знакомому парню по имени Имран, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерное в обеденное время, к ней позвонил на мобильный телефон знакомый парень по имени Имран и попросил ее достать для него сильнодействующий лекарственный препарат под названием «Тропикамид» в количестве 8 флаконов, на что она ему ответила, что бы приехал за речную часть <адрес>, к гастроному «Папа Карло» для передачи данных препаратов, уже ближе к вечеру примерно к 17 часам 00 минут, вечера они снова созвонились с Имраном и последний сообщил ей, что уже едет на встречу и чтоб она вышла на улицу, после того как она вышла на <адрес> за рулем в машине точной марки которой не помнит, после она села к нему в машину и передала к нему 8 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Трпопикамид» и получила взамен деньги в сумме 12000 рублей, и они разошлись по своим делам. Данные сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид» она приобретала ранее точной даты и времени не помнит в <адрес> по 1200 рублей за флакон у парня по имени Арслан, и с целью сбыта хранила у себя дома. Свою вину в сбыте сильнодействующих веществ, а именно восьми флаконов сильнодействующего препарата «Тропикамид», парню по имени Имран, признает в полном объеме и раскаивается.

(том № л.д. 132-136)

Не смотря на признание подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, он находился возле площади им. Батырмурзаева по <адрес>, со своим другом Бибаматовым Исой, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в <адрес>, в качестве понятого, на что они дали своё согласие. После чего они, в 03 часов 20 минут, на автомашине поехали по адресу: <адрес> возле гастронома «Хава». Со слов сотрудников полиции именно на этом месте будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Они сидели в машине, когда сотрудники увидели, как какой-то парень появился возле гастронома «Хава», и как пояснили им сотрудники полиции, это парень и был тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятие, и что он подозревается в хранении наркотических средств. После того как данный парень прошел несколько метров от гастронома «Хава», сотрудники и они вместе с ними подошли к нему, после чего сотрудники представились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться. Данным гражданином оказался ФИО1, 1991 г.<адрес> сотрудники пояснили ФИО1, что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и спросили, имеет ли он, при себе что-либо противозаконное, на что ФИО1, ответил отрицательно. Затем сотрудники хотели приступить к проведению личного досмотра, на что тот стал сопротивляться и на шум стали собираться люди, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить его в ОМВД России по <адрес>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии его и ФИО8, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего в правом наружном кармане, одетых на нем брюк синего цвета, обнаружили и изъяли два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», и смартфон «Ксиоми Редми 11». По окончании личного досмотра обнаруженные два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», и смартфон «Ксиоми Редми 11» упаковали и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, он находился возле площади им. Батырмурзаева по <адрес>, со своим другом Эхтаевым Арсламбеком, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотиков в <адрес>, в качестве понятого, на что они дали своё согласие. После чего они, в 03 часов 20 минут, на автомашине поехали по адресу: <адрес> возле гастронома «Хава». Со слов сотрудников полиции именно на этом месте будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Они сидели в машине, когда сотрудники увидели, как какой-то парень появился возле гастронома «Хава», и как пояснили им сотрудники полиции, это парень и был тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятие, и что он подозревается в хранении наркотических средств. После того как данный парень прошел несколько метров от гастронома «Хава», сотрудники и они вместе с ними подошли к нему, после чего сотрудники представились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться. Данным гражданином оказался ФИО1, 1991 г.<адрес> сотрудники пояснили ФИО1, что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и спросили, имеет ли он, при себе что-либо противозаконное, на что ФИО1, ответил отрицательно. Затем сотрудники хотели приступить к проведению личного досмотра, на что тот стал сопротивляться и на шум стали собираться люди, вследствие чего сотрудники приняли решение доставить его в ОМВД России по <адрес>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии его и ФИО7, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего в правом наружном кармане, одетых на нем брюк синего цвета, обнаружены и изъяты два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», и смартфон «Ксиоми Редми 11». По окончании личного досмотра обнаруженные два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», и смартфон «Ксиоми Редми 1 1» упаковали и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

(том № л.д. 69-72)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он встретился со своим односельчанином другом Абдулкеримовым Имраном, на Кандауровской улице <адрес>, так как он должен был вернуть Имрану денежные средства, которые занимал у него ранее. Во время встречи они разговаривали и так как он недавно вернулся с заработок у него были денежные средства, они изъявили желание приобрести для личного потребления лекарственный препарат под названием «Тропикамед» и стали думать, у кого можно его приобрести. Через некоторое время Имран сказал, что знает женщину, которая проживает в заречной части <адрес>, и позвонил на ее абонентский номер, который у него имелся. В ходе телефонного разговора Имран сообщил, что один флакон стоит 1500 рублей, и спросил сколько ему нужно, на что он ответил, что нужно 7 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид» и Имран заказал 8 флаконов, а именно 7 флаконов ФИО1, и один себе. После телефонного разговора Имран сказал, что она позвонит как освободится и попросил его поехать вместе с ним, за машиной, которую его друг имени, которого он не знает приобрел и попросил Имрана ее забрать. Забрав машину, они на двух машинах поехали к детскому городку «Папа Карло», расположенном по <адрес>, где им и должны были передать ранее обговоренный лекарственные препараты «Тропикамид» в количестве 8 (восьми) флаконов. По приезду на место он передал Имрану деньги в сумме 24000 рублей, 13500 рублей, которые он был ему должен и 10500 рублей за 7 флаконов лекарственного препарата «Тропикамед». После чего Имран попросил его остаться в машине его отца, а сам поехал за тропикамидом. Спустя некоторое время Имран вернулся и передал ему лекарственный препарат «Тропикамид», в количестве 7 флаконов, которые он брал для личного потребления, а оставшийся один флакон Имран оставил у себя, который он также приобретал для личного потребления, после чего они отвезли машину друга и Имран отвез его на Бабаюртовское кольцо, а сам уехал. Далее он поехал к себе домой по адресу <адрес> и вечернее время, после того как отпустил уразу, он оставил 5 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид» у себя дома, взяв только 2 флакона собой направился в <адрес>. Находясь в <адрес> по адресу <адрес> у гастронома «Фатима», к нему подошли сотрудники полиции и задержали. Добавил, что адреса проживания и имени женщины, сбывшей Имрану, 8 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид» он не знает и не спрашивал Имрана, он слышал только ее голос, когда Имран на громкой связи разговаривал с ней по телефону и заказывал им лекарственный препарат «Тропикамид», она Имрану сказала подъехать к детскому городку «Папа Карло», расположенном по <адрес>, а голос как ему показалось был взрослой женщины, разговаривала она негромко, явно выраженного акцента голоса не имелось.

(том № л.д. 39-41)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он выехал из дома на автомашине ВАЗ 2106, зеленого цвета за государственно регистрационными знаками Т733УХ/05/РУС/ принадлежащей его отцу в <адрес>, где должен был встретиться со своим односельчанином-другом ФИО1, который должен был ему вернуть денежные средства в сумме 13500 рублей, которые он ранее занимал у него, перед тем как уехать на заработки в Север. При встрече в ходе беседы, они изъявили желание приобрести для личного потребления лекарственный препарат под названием «Тропикамед», после чего с ФИО1 стали думать, у кого можно его приобрести. Через некоторое время он вспомнил про женщину по имени ФИО2, которая проживает в заречной части <адрес>, и он позвонил по абонентскому №, который принадлежит вышеуказанной женщине и договорился с ней приобрести у нее 8 (восемь) флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», на общую сумму 12000 рублей, то есть один флакон за 1500 рублей. Так как нужно было ждать пока Дженет освободится и перезвонит ему, он с ФИО1 вдвоем поехали забрать купленную его другом машину и после на двух машинах поехали к детскому городку «Папа Карло», расположенном по <адрес>. По прибытию на место ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 24000 рублей, а именно 13500 рублей, которые он занимал и 10500 рублей за 7 флаконов лекарственного препарата «Тропикамед». После чего он поехал в сторону 3-го проезда <адрес>, где ранее в ходе телефонного разговора он с ФИО2 договаривался встретиться, а ФИО1 остался ждать его в машине его отца. По приезду на обозначенное место ФИО2 села к нему в машину и передала ему черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 8 (восемь) флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», а он в свою очередь передал к ней деньги в сумме 12000 рублей, и высадив ее на следующей улице уехал. Подъехав обратно к ФИО1, он передал 7 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», а 1 флакон лекарственного препарата «Тропикамед» оставил себе. После чего он отвез машину к другу и на отца машине отвез ФИО1 на Бабаюртовское кольцо, а сам поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле Бабаюртовского кольца, <адрес>, в ожидании попутного транспорта до дома, к нему подошли пятеро незнакомых молодых ребят, одетые в гражданскую форму одежды, трое из которых представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили в развернутом виде на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили ему о том, что они проводят оперативно розыскные мероприятия и сообщили, что подозревают его в незаконном хранении и распространении наркотических средств и психотропных веществ. Также сотрудники полиции пояснили ему, что вместе с ними имеются приглашенные граждане в качестве понятых, и они намереваются произвести личный досмотр на месте. В это время он не захотел, чтобы в присутствии чужих людей, которые могли его увидеть проводили его личный досмотр, и он начал выражать свое недовольство. Далее сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в служебном кабинете №, при личном досмотре у него в правом наружном кармане, одетых на нем брюк черного цвета, обнаружили и изъяли принадлежащий ему смартфон «Real mi» черного цвета. По окончании личного досмотра обнаруженный смартфон «Real mi», поместили в белый бумажный конверт клапана, которого опечатали и на печати расписались все участвующие лица. После чего, сотрудники полиции стали его опрашивать по факту обнаруженных при личном досмотре у его друга ФИО1 сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», на что он им рассказал, что данный сильнодействующий лекарственный препарат под названием «Тропиками» обнаруженный у ФИО1, он приобрел у женщины по имени ФИО2, созвонившись по абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ, в заречной части <адрес>, проезд 3.

(том № л.д. 53-56)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она приехала к себе домой по вышеуказанному адресу, дома никого не было, супруг был за пределами республики, сноха у своей матери, дома должен был быть ее сын ФИО1, но его дома не оказалось. После чего она позвонила ФИО1, и входе беседы ФИО1 сообщил ей, что находится на рынке <адрес>, приобретает себе брюки и скоро приедет. Поздно ночью, точного времени в она не помнит, она вновь позвонила ФИО1, но не дозвонилась, так как телефон был выключен, и стала переживать и позвонила в правоохранительные органы, где ей сообщили, что ее сын ФИО1 находится в ОМВД России по <адрес> и она сразу направилась в ОМВД России по <адрес>, где узнала что ФИО1 задержан и находится внутри отдела полиции, а так же сообщили, что у него нашли какой-то флакон с лекарственным препаратом, которое запрещено продавать без рецепта врача, в настоящий момент она не помнит название лекарства, которого у него нашли. Спустя некоторое время к ней вышел сотрудник полиции и сообщил, чтобы она не переживала и ждать ФИО1 нет смысла, потому что он задержан и его выпустят только на следующий день, поговорив сотрудником полиции она направилась к себе домой по вышеуказанному адресу. По приезду домой она зашла в комнату ФИО1 и в выдвижном ящике рядом с кроватью обнаружила 5 флаконов лекарственного препарата, как она поняла это, были именно те лекарства, с которыми задержали ФИО1. Далее она взяла вышеуказанные флаконы лекарства открыла крышку и вылила их в клумбу с цвета находящихся во дворе домовладения, а сами флаконы выбросила в мусор. По возращению ФИО1 домой, точной даты она не помнит, она стала ругать ФИО1 и расспрашивать по поводу лекарства которое у него нашли и для чего он их употребляет, но ФИО1 ничего не ответил.

(том № л.д. 42-45)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что в правоохранительных органах он работает с 2016 года, в занимаемой должности с 2023 года. В его должные обязанности входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Им совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 при проведении оперативно-розыскных мероприятии была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО1 (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец сел. Покровское, <адрес>) возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ в крупных размерах. По имеющейся оперативной информации указанные наркотические средства и сильнодействующие вещества ФИО1, может хранить по месту своего проживания, а также при себе. Для документирования противоправной деятельности ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с привлечением двоих граждан, которые участвовали в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нос. Бамматбекюрт, возле гастронома «Хава» во время проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1III., был задержан и в дальнейшем подвергнут личному обыску, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены и изъяты 2 полимерных флакона белого цвета с содержимым внутри прозрачной жидкостью с надписью: «Тропикамид». Указанные сильнодействующие вещества в присутствии понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, опечатана, и заверен подписями участвующих лиц. Далее в ходе опроса ФИО1, пояснил, что указанные вещества ему сбыли парень по имени Шамиль, но в последующем признался, что историю с парнем по имени Шамиль он выдумал и на самом деле он их приобрел вместе со своим другом по имени Имран в заречной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые доставлены в ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного обыска указанных лиц, запрещенные в гражданском обороте предметы не обнаружены. Опрошенные по данному поводу ФИО12, указал, что найденные у ФИО1, сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид» он приобрел у ФИО2 В ходе опроса ФИО2, призналась, что действительно она вечером ДД.ММ.ГГГГ, возле гастронома «Папа Карло» расположенного по <адрес>, сбыла ФИО12, 8 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» за 12 000 рублей, также пояснила, что приобрела указанные сильнодействующие вещества <адрес> у парня по имени Арслан. ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1, флаконы были направлены в ЭКЦ МВД по РД и согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещества относятся к сильнодействующим «Тропикамид».

Далее было принято решение о предоставлении результатов ОРД начальнику ОМВД России по <адрес> для направления их по подследственности.

(том № л.д. 103-106)

Кроме этого, винаФИО2, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- актом наблюдения, из которого следует, что 28.03.2023г., примерно в 03 часов 30 минут, по адресу: РД, <адрес>, возле гастронома «Хава», появился гражданин по имени ФИО1, после чего было принято решение задержать наблюдаемого.

(том № л.д. 7)

- протоколом личного досмотра от 28.03.2023г., из которого следует, что у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят 2 (два) полных флакона лекарственного препарата «Тропикамид».

(том № л.д. 8-9)

- заключением эксперта за № от 27.04.2023г.: содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов белого цвета с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость объемом 20 мл и общей массой 20,46 гр., в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом.

(том № л.д. 61-64)

- два флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», ообнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1, осмотрены и признаны по уголовному делу ввещественными доказательствами.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО2умысла на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами, обстоятельств дела и считает, что действия ФИО2 доказаны, как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В силу статьи 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет одного совершеннолетнего сына, не работает, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии сост. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, и с учётом обстоятельства их совершения, общественной опасности, учитывая, также абсолютную определённость санкций указанных статей, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно путём определения ей такой меры наказание как реальное лишение свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Однако, учитывая, что ФИО2 раскаивается содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. Суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимой требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - два флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев