Дело № 2-1217/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием истца Потаповой С.В. и ее представителя по устному заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Бахвалова В.В., ответчика в лице представителя ОПФР по Волгоградской области по доверенности Никитина А.А.,
19 мая 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой ФИО8 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
Установил:
Потапова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было отказано в удовлетворении данного заявления по мотиву отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж истца составляет 1 год 3 месяца и 8 дней по решению ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из отработанных истцом более 12 лет специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №, ответчиком необоснованно исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста-обходчика по турбинному вспомогательному оборудованию.
Истец просит обязать ОПФР по Волгоградской области включить в специальный стаж истца по Списку № период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста-обходчика по турбинному вспомогательному оборудованию ТЭЦ-2 и назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле привлечен третьим лицом ООО «Лукойл-Волгоградэнерго».
В судебном заседании истец Потапова С.В. и ее представитель по устному заявлению Бахвалов В.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области по доверенности Никитин А.А. в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью.
Третье лицо ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», будучи извещенным, участия в судебном заседании не принимал, своего отношения к иску в суд не представил.
Выслушав стороны, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
С ДД.ММ.ГГГГ основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), поскольку согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно подп. 2 п. 1 статьи 30 этого Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Потаповой С.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия 8 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в 51 год по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». В специальный стаж Потаповой С.В. засчитано 01 год 03 месяца 08 дней.
При этом, в подсчет специального стажа пенсионным фондом не были включены спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста-обходчика по турбинному вспомогательному оборудованию в Волгоградской ТЭЦ - 2.
Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона, при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ
Разделом XIV Списка № от 1956 года право на досрочную страховую пенсию установлено машинистам - обходчикам по вспомогательному турбинному оборудованию.
Согласно разделу 13 «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», указанного выше Списка №, утвержденного Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты-обходчики по турбинному оборудованию (код позиции 2140000а-13 931).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
При исчислении стажа применяется пункт 5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», согласно которому, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня, предусмотренных Списками №, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно разъяснению Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно трудовой книжке, Потапова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-К) принята на должность машиниста - обходчика по турбинному оборудованию в Волгоградской ТЭЦ – 2 и ДД.ММ.ГГГГ. (приказ 139-К-2) была уволена по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию.
Согласно справке ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. №, о переименовании предприятия, в котором работал истец, представлены сведения в хронологическом порядке за все время работы истца, в том числе по спорному периоду работы.
Из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающую постоянную занятость на работах, выданной ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Волгоградской ТЭЦ – 2» в должности машиниста - обходчика по вспомогательному турбинному оборудованию, в производстве: Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей. Список № разд. XIV подраздел пункт «а) Рабочие» в особых условиях труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, полный рабочий день.
О том же указано и в уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» на имя Потаповой С.В.
Одновременно, в ранее представленной справке, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающую постоянную занятость на работах, выданной ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Волгоградской ТЭЦ – 2» в должности машиниста - обходчика по вспомогательному турбинному оборудованию, в производстве: Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей. Список № разд. XIV подраздел пункт «а) Рабочие» в особых условиях труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, полный рабочий день.
Справка работодателем выдана на основании: карточки формы Т-2, штатного расписания и приказов по предприятию.
Работодателем в обоснование справки представлены документы: штатное расписание и карточка формы Т-2.
Таким образом, работодателем подтвержден факт работы истца в особых условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ. в течение всего рабочего времени.
Из штатных расписаний персонала турбинного цеха Волгоградской ТЭЦ за ДД.ММ.ГГГГ.г. также следует, что предусмотрена должность машиниста-обходчика по турбинному оборудованию (всп.), начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.г. производились с надбавками за вредные условия труда.
Кроме того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. пенсионным органом включен в специальный стаж истца в бесспорном порядке.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Потаповой С.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, до полутора лет (ДД.ММ.ГГГГ т.е. имел место после ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, принимая во внимание, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста-обходчика по вспомогательному турбинному оборудованию пенсионным органом включен в специальный стаж истца в бесспорном порядке, сведений, что характер работы и обязанности истца в должности в спорные периоды его работы каким-либо образом различались, в материалах дела не имеется, должность машиниста обходчика по турбинному оборудованию предусмотрена Списком № и дает право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с этим суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, исключив при этом период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, в льготном исчислении, т.к. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), Потапова С.В. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с указанной даты для получения права на назначение досрочной страховой пенсии работодателю было необходимо представлять сведения в пенсионный орган о льготном характере работы Потаповой С.В., во вредных условиях труда, в течение полного рабочего времени (не менее 80% рабочего времени). В то время как работодатель предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Потапову С.В. без указания льготы на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с указанной даты представленными документами не подтверждается работа истца во вредных условиях, соответственно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в стаж в льготном исчислении.
Учитывая, что истцом не выработан необходимый стаж для разрешения вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, заявленные истцом требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с даты достижения истцом 51 года, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Потаповой ФИО9 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, - удовлетворить частично.
Обязать ОПФР по Волгоградской области включить в специальный стаж Потаповой ФИО10 по Списку №, периоды ее работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста - обходчика по вспомогательному турбинному оборудованию в Волгоградской ТЭЦ-2.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26.05.2022г.
Председательствующий Ж. А. Гордеева