Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-627/2020;) ~ М-505/2020 от 19.06.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2020 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового Управления» к Аверченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО«ЦДУ» обратился в суд с иском к Аверченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении указал, что 29.11.2018 года между ООО МФК «Е заем» и Аверченко А.В. был заключен договор займа №3238343004, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 25 000 руб. сроком возврата через 30 календарных дней под 803,00% годовых, сроком по 29.12.2018 года. 27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, по которому ООО «Долговые Инвестиции» уступлен долг по договору потребительского займа, заключенному с Аверченко А.В.. 02.09.2020 года между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по которому АО «ЦДУ» уступлен долг по договору потребительского займа, заключенному с Аверченко А.В. Обязательства по возврату долга и уплате процентов Аверченко А.В. надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2019 года образовалась задолженность в размере 55916,69 руб., которая состоит из суммы основного долга 25 000 руб., процентов за пользование займом 28468,24 руб.., штрафа за просрочку платежей 2448,72 руб.. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 55916,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877,51 руб..

Ответчик Аверченко А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что согласен с основным долгом, не согласен с процентами после 29.12.2018 года, которые являются чрезмерно завышенными и представляют из себя фактически неустойку. На основании ст.333 ГК РФ просит уменьшить неустойку до 3500 рублей, аналогичную норму просит применить в отношении договорной неустойки в размере 2448,72 руб., уменьшив до 400 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено 29.11.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком Аверченко А.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № 3238243004 на сумму 9500 руб., соглашением от 02.12.2018 года к договору № 3238243004 согласована сумма кредита 25000 руб. по 29.12.2018 года, с уплатой 701,6% годовых в случае возврата займа в последний срок возврата займа, в противном случае 2,2 % за каждый день пользования займом (803 % годовых).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок возврата займа: 29.12.2018 года включительно, срок действия договора - 1 год. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Пунктом 14 договора заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете Заемщика.

ООО МК «Е заем» в полном объеме исполнены обязательства по договору, 29.11.2018 года сумма займа в размере 25 000 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской комуникации с клиентом по договору микрозайма (л.д.34-35), представленной в материалы дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, в период с 29.11.2018 года по 29.12.2018 года гашение основного долга и процентов не производил, нарушив установленный договором срок внесения платежей в счет погашения задолженности по займу.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019 по условиям которого цессионарию ООО «Долговые Инвестиции» передано цедентом ООО МФК «Е заем» право требования по договорам микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозйма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма…(п.1.3), в том числе в отношении Аверченко А.В., что подтверждается уведомлением об уступке прав требования (л.д.6), расчетом задолженности (л.д. 7), из которых следует, что общая сумма уступаемых прав составляет: сумма основного долга – 25 000 руб., срочные проценты – 13571,19 руб., просроченные проценты – 14897,05 руб., штрафы/пени – 2448,72 руб. ВСЕГО – 55916,96 руб..

20.04.2020 года Аверченко А.В. добровольно выплачено истцу 5037,32 рубля

02.09.2020 года между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01 по условиям которого цессионарию АО «ЦДУ» передано цедентом ООО «Долговые Инвестиции» право требования по договорам микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В объем уступаемых прав содержится в перечне должников. В Уступаемые права включены прав требования основанного долга микрозайма, процентов, штрафных санкций (п.1.3). Из представленного перечня являющегося приложением к указанному договору следует, что объем предаваемых прав по должнику Аверченко А.В. составил 50879,64 без расшифровки составляющих долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 50879,64 рублей.

Указание на ответчиком на завышенные проценты по займу после 29.12.2018 года, которые по его мнению являются чрезмерно завышенными и представляют из себя фактически неустойку судом не принимаются поскольку указанные проценты были согласованны сторонами при заключении договора, представляю из себя проценты за пользование денежными средствами. Оснований для снижения на основании ст.333 ГК РФ договорной неустойки в размере 2448,72 руб. по до 400 рублей суд не находит поскольку неустойка эта мера ответственности за нарушенное обязательство и судом не усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333-19 НК РФ сумма государственной пошлины по материальным требованиям составит с учетом округления 1726,38 руб. до полного рубля 1726 руб. в соответствии с требованиями п.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Центр долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с Аверченко ФИО5 в пользу Акционерного общества «Центр долгового Управления» задолженность по кредитному договору в сумме 50879 рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей.

В остальной части периода взыскания отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Филиппов А.О.