Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-428/2019 от 25.02.2019

№12-428/2019

УИД: 24RS0048-01-2019-002179-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         8 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО «Девятко» Шереметьева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении №31 от 15.01.2019 года, вынесенное административной комиссией Советского района в г. Красноярске, которым юридическое лицо - ООО «Девятко» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба законного представителя ООО «Девятко» Шереметьева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 31 от 15.01.2019 года, вынесенное административной комиссией Советского района в г. Красноярске, которым юридическое лицо - ООО «Девятко» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

1.04.2019 года в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО «Девятко» Оленева И.Э. о направлении жалобы законного представителя ООО «Девятко» Шереметьева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении №31 от 15.01.2019 года по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края и рассмотрении указанного ходатайства в отсутствие представителя ООО «Девятко».

Представитель Административной комиссии Советского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания указанный административный орган извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Девятко» Оленева И.Э. о направлении жалобы по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2. ст. 14.2. Закона Красноярского края от 2.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» административные комиссии рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 указанного Закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Советского района в г. Красноярске № 31 от 15.01.2019 года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2.10.2008 года № 7-2161, привлечено юридическое лицо ООО «Девятко».

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Девятко» привлечено к ответственности по ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» как юридическое лицо, за совершение административного правонарушения, не направленного на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, ходатайство представителя ООО «Девятко» Оленева И.Э. подлежит удовлетворению, а жалоба Шереметьева Г.А., действующего в интересах ООО «Девятко», подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу п. 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 2.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №31 ░░ 15.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2.10.2008 ░░░░ №7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░