Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-241/2021;) от 03.12.2021

<данные изъяты>

дело №1-27/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                     11 января 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Романовой Н.О., представившей удостоверение №1653 и ордер №000957,

подсудимого Князева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Князева Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Анисимовка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев М.А., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 сентября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток (вступившему в законную силу 17 сентября 2021 года), вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на 20 ноября 2021 года Князев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в д. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Князев М.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федераций №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, д. <адрес> сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по д. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области в сторону развилки автодорог на с. Старый Кавдык и с. Хохлово Ялуторовского района Тюменской области.

20 ноября 2021 года около 03 часов 55 минут на втором километре полевой автодороги, ведущей от д.1 по ул. Центральная д. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области в сторону развилки автодорог на с. Старый Кавдык и с. Хохлово Ялуторовского района Тюменской области, Князев М.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», тем самым его преступные действия были пресечены.

На предварительном следствии Князевым М.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Князев М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Князева М.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Князева М.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Князева М.А., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Князев М.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно (л.д.111), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.95-99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102), <данные изъяты> (л.д.104), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Князев М.А. пояснил, что проживает с семьей. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача Князевым М.А. признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Князева М.А. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Князева Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Князева М.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, передать осужденному Князеву М.А. с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>