Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-143/2020 от 28.09.2020

№ 11-143/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» ноября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Белокрыловой Я.А. - ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возвращении искового заявления Белокрыловой Я.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании процентов и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белокрылова Я.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- данное исковое заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для исправления недостатков в течение 5 дней с момента получения определения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- данное исковое заявление возвращено Белокрыловой Я.А., поскольку недостатки искового заявления заявителем были не устранены.

Не согласившись с определением мирового судьи от -Дата-, представитель истца ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, так как -Дата- конверт с определением вернулся в суд за истечением срока хранения, в связи с этим определение получено лично только -Дата-, а -Дата- истец устранил недостатки искового заявления, в связи с этим считает, что недостатки искового заявления были устранены истцом в полном объёме и в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

С 01 октября 2019 года часть 3 статьи 107 ГПК РФ дополнена абзацем, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзц. 2 ч. 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что определение от -Дата- направлялось мировым судьей истцу по адресу ..., -Дата- письмо возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с неоднократной неявкой истца в почтовое отделение связи.

Таким образом, последний день пятидневного срока для исправления недостатков искового заявления, исчисляемый в рабочих днях, приходится на -Дата-.

Недостатки заявления устранены истцом -Дата-, то есть в установленный мировым судьей срок, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку при вынесении оспариваемого определения мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, имеются основания для отмены определения от -Дата- и направлении искового заявления в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя истца Белокрыловой Я.А. - ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возвращении искового заявления Белокрыловой Я.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании процентов и убытков - отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска на новое рассмотрение со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.