Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 (2-6631/2022;) ~ М-6871/2022 от 24.11.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-009226-81

    2-559/2023 (2-6631/2022)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.01.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатьевой Е.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Купина» к Захаровой (ранее аетропова) захарова, Березовской (ранее аетропова) березовская, аетропова о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    КПКГ «Купина» обратился в суд с иском к Захаровой (ранее аетропова) захарова, Березовской (ранее аетропова) березовская, аетропова о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Купина» и Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. заключен договор займа №, где истец выступил займодавцем, а ответчик заемщиком денежных средств в размере 525 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Купина» Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Купина» с Березовской (ранее Антроповой) У.Г. и Антроповой А.А. заключены договоры поручительства, в котором поручители взяли на себя солидарную материальную ответственность по возврату заемных денежных средств в случае невыплаты Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. займа в установленный срок. В соответствии с п.3.1 указанного договора заемщик обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с выбранной заемщиком заемной программой, указанной в п.п. 5,11 Стандарта и прилагаются в виде Графика платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. также заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля ГАЗ 330232, 2006 года выпуска. КПКГ «Купина» в полном объеме выполнил условия заключенного договора, а заемщик данные условия нарушила. Размер ее долга составил 768 122 рубля, из которых: основной долг 364 587 рублей, проценты за пользование займом – 403 535 рублей, Обратившись в суд, истец просит взыскать с Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г., Березовской (ранее Антроповой) У.Г., Антроповой А.А. солидарно в пользу КПКГ «Купина» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 881 рубль 22 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 330232, 2006 года выпуска.

    В судебное заседание представитель КПКГ «Купина» по доверенности Семиразум С.И. явилась, заявленные требования поддержала по изложенным доводам, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчики Захарова (ранее Антропова) Ю.Г., Березовская (ранее Антропова) У.Г., Антропова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.72-74). Ответчики к заседанию заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, возражений на иск не обеспечили,, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные ею письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Купина» и Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. заключен договор займа №№ где истец выступил займодавцем, а ответчик заемщиком денежных средств в размере 525 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых, а Захарова (ранее Антропова) Ю.Г. обязалась возвратить сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором, произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом (л.д.7-12).

    КПКГ «Купина» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору займа и осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 525 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы займа. Обратного суду не доказано.

    Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиками, Захарова (ранее Антропова) Ю.Г., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет условия принятого на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

    Пунктом 1.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.12 оборот).

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом также установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 122 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 364 587 рублей, компенсация за пользование займом в размере 403 535 рублей (л.д.76-81).

    Проверив расчет на соответствие условиям договора, суд находит его правильным.

    В этой связи, требования КПКГ «Купина» к Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, судом также установлено, что 26.07.2018 года между КПКГ «Купина», Березовской (ранее Антроповой) У.Г. и Антроповой А.А. заключены договоры поручительства (№), согласно которым поручителями по обязательствам Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. выступили Березовская (ранее Антропова) Ю.Г. и Антропова А.А. (л.д.13-16)

    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

    Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении принятых на себя обязательств Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г., а также не представили суду возражений по расчету задолженности по договору займа и относительно солидарной ответственности поручителей.

    На основании изложенного, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд считает исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, задолженности по процентам, что в общей сумме составляет 768 122 рубля, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и Захаровой (ранее Антроповой) Ю.Г. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля <данные изъяты> (л.д.17-19).

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В порядке статьи 56 ГПК РФ именно на ответчика Захарову (ранее Антропову) Ю.Г. возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по договору займа. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик ни возражений, ни доказательств в их обоснование суду не представил.

Поскольку договор о залоге был заключен в обеспечение обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что за ответчиком числится задолженность по состоянию на 15.11.2022 года в сумме 768 122 рубля, то заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исходя из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в полном размере, т.е., 10 881 рубль. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № – 768 122 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 364 587 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 403 535 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 881 ░░░░░ 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 779 003 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░