Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2492/2024 ~ М-11700/2023 от 21.12.2023

                                  УИД 72RS0014-01-2023-015182-41

                                               №2-2492/2024

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                              14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой ФИО9 к Павлову ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, а именно:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом из расчета № годовых по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по курсу ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом из расчета № годовых по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по курсу ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Требования обосновывает заключенными между сторонами договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик денежные средства не возвратил, многочисленные попытки связаться с ответчиком результата не принесли, письменная претензия оставлена без внимания.

14.03.2024 в судебное заседание сторонами: истцом в лице представителя Вильдановой А.Р. по доверенности Родионовым Н.В. и ответчиком Павловым А.В. представлено для утверждения мировое соглашение, последствия заключения которого им понятны, выражена просьба об утверждении соглашения в отсутствие сторон и отмене обеспечительных мер для целей исполнения соглашения.

Представитель истца Родионов Н.В. и ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение со снятием обеспечительных мер по настоящему спору в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны, суду представлены заявления сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При этом судом проверены полномочия представителя истца Родионова ФИО10, действующего по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Рябисом ФИО11.

Суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то каждой из сторон подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере ФИО14 рублей ( 70% от ФИО13 рублей).

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Вильдановой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № в лице представителя Родионова ФИО16, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Рябисом ФИО17, с одной стороны, и Ответчиком Павловым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина российской Федерации № №, выдан УВД Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о на следующих условиях:

1.Ответчик Павлов ФИО20 выплачивает Истцу Вильдановой ФИО19 задолженность в рублях в <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что равняется <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что равняется <данные изъяты> коп., из которых:

    Денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, выплачиваются Ответчиком на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего соглашения, в течение 3 банковских дней с даты отмены обеспечительных мер, в том числе снятия ареста со счетов Ответчика.

    Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. (далее - Оставшаяся часть задолженности) выплачивается равными ежемесячными платежами, но не менее <данные изъяты> (<данные изъяты> три) рублей, <данные изъяты> коп. не позднее 15 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Первый платеж Оставшейся части задолженности, предусмотренный в п.1.2 осуществляется Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата производится по следующим банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ВИЛЬДАНОВА ФИО21 Номер счёта: 40№

Банк получателя: ПАО Сбербанк БИК: №

Корр.счёт: № ИНН: № КПП: № ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-<данные изъяты>

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Павловым Алексеем Валерьевичем обязательств, вытекающих из мирового соглашения (п. 1), Истец Вильданова ФИО23 ФИО24 имеет право взыскать с Ответчика Павлова ФИО22 неустойку (пеню) в размере 1% от неоплаченных в срок сумм, указанных в мировом соглашении, за каждый день просрочки исполнения.

    В свою очередь Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований.

    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

    Стороны пришли к соглашению, что подписание мирового соглашения влечет за собой отмену обеспечительных мер, наложенных определением суда по делу №.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вильдановой ФИО28 ФИО25 к Павлову ФИО26 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Павлова ФИО27,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения№) в пределах заявленных требований <данные изъяты> рублей, наложенные согласно определения Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить из бюджета в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) ( плательщик ФИО5) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( 70% от <данные изъяты> рублей) оплаченной ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля согласно чека-ордера ПАО <данные изъяты> №.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья        С.В. Калашникова