Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2020 ~ М-1351/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-2028/2020

УИД 51RS0001-01-2020-001781-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Черномор С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренько А.В. к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Веренько А.В. обратился в суд к ответчику Лаптеву А.В. с иском о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме путем оформления расписки между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в долг в сумме 1 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме путем оформления расписки между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в долг в сумме 1 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке положительного результата не принесли.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 460 рублей 24 копейки, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга исходя из расчета, установленного ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на суммы задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, по оплате юридических услуг в размере15 000 рублей.

Истец и его представитель извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации, подтвержденному данными УВМ УМВД России по Мурманской области, в судебное заседание не явился, возражения не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ между Веренько А.В. и Лаптевым А.В. в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа Лаптев А.В. выдал Веренько А.В. расписку, скрепленную его подписью, которая удостоверяет факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы в размере 1 100 000 рублей. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Из текста расписки следует, что ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ между Веренько А.В. и Лаптевым А.В. в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа Лаптев А.В. выдал Веренько А.В. расписку, скрепленную его подписью, которая удостоверяет факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы в размере 1 100 000 рублей. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Из текста расписки следует, что ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленные в материалы дела оригиналы расписок подтверждают, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга. Доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявленный период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1122 дня, размер процентов – 504 460 рублей 24 копейки.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, составленным в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает исковые требования о взыскании долга по распискам в сумме 2 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 504 460 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину за требование имущественного характера, в размере 1000 рублей, которая является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, время, затраченное на подготовку и рассмотрение дела, достижение юридически значимого для истца результата по делу, при отсутствии возражений ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, с применением критерия разумности и справедливости, и присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 722 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Веренько А.В. к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Лаптева А.В. в пользу Веренько А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 460 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего взыскать в сумме 2 720 460 (два миллиона семьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскивать с Лаптева А.В. в пользу Веренько А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга исходя из расчета, установленного статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лаптева Алексея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 722 (двадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий И.В. Хуторцева