Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2023 ~ М-1847/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Варданяну М. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском Варданяну М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и просил суд: взыскать с ответчика Варданяна М.В. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 72900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,00 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варданяном М.В. был заключен Договор ОСАГО (полис ХХХ 0156814974) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2104, г.р.з. А341КМ150 сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. В155ЕМ750, под управлением Джуракулова Х.Б., повлекшее причинением имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля УАЗ ПАТРИОТ 3163, г.р.з. К901ХО77. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Варданян М.В. в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 72 900,00 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

    Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Варданян М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варданяном М.В. был заключен Договор ОСАГО (полис ХХХ 0156814974) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2104, г.р.з. А341КМ150 сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Варданян М.В. в данный список страхователем включен не был (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. В155ЕМ750, под управлением Джуракулова Х.Б., повлекшее причинением имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля УАЗ ПАТРИОТ 3163, г.р.з. К901ХО77 (л.д.17-18).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 72 900,00 руб., что подтверждается выкопировкой из выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.19-21,22-34), соглашением о выплате страхового возмещения (л.д.36), платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным лицом.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закреплённая п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и направлено на защиту его прав в случае выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания приобрела право требования к ответчику в порядке регресса.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика Варданяна М.В., управлявшего автомобилем, в качестве лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 72 900,00 руб., в связи с чем, у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 72 900,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2387,00 руб. (л.д.7), которая в силу норм действующего законодательства подлежит взысканию с Варданяна М.В. в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» к Варданяну М.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Варданяну М. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Варданяна М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 72 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,00 руб., всего взыскать 75 287,00 руб. (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 А.Н. Юсупов