Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2019 ~ М-4739/2019 от 04.09.2019

Дело №2-4963/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием ответчика Еркина и его представителя Степанова Л.В.,

представителей третьего лица – ПАО «МРСК Северо-Запада» Казариновой Е.Ю., Маркова С.В., Майорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Еркину А.М. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и пени,

у с т а н о в и л :

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что оно осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области. Между Обществом и ответчиком действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по точке поставки – д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» Боровичские электрические сети (далее – Сетевая компания) проведена проверка прибора учета электрической энергии ответчика. В результате проведения проверки расчетного прибора учета выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и в присутствии двух незаинтересованных лиц был составлен Акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что в отношении прибора учета Меркурий № ответчик произвел нарушение – «имеются следы отклеивания знаков визуального контроля на крышке клеммной колодки, присутствуют следы снятия антимагнитной пломбы». На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ Сетевой компанией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил <данные изъяты> кВт/ч.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 316 руб. 44 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 473 руб. 20 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 674 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьего лица – Сетевой компании в судебном заседании с иском согласились, представив письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля и пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1)

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (пункт 3)

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В соответствии с п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Основные положения), результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В судебном заседании установлено, что между Обществом (предыдущее наименование ООО «Гарантэнергосервис») (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.6 договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Также судом установлено, что между Обществом (Заказчик) и Сетевой компанией (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с п. 4.3 которого Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций (ТСО) в порядке, определенном в Приложении № к настоящему Договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электрической энергии.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ серии БУЮЛ № о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом (далее – Акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Потребителем ИП Еркиным А.М. произведено нарушение, состоящее в том, что имеются следы отклеивания знаков визуального контроля на крышке клеммной колодки, присутствуют следы снятия антимагнитной пломбы на приборе учета Меркурий № №, установленном на объекте по адресу: <адрес> Также в акте указано, что повреждена пломба сетевой организации - МРСК №. Данные о предыдущей проверке средств учета электроэнергии в Акте от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 193 Основных положений отсутствуют.

Впоследствии на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил в конечном итоге с учетом корректировок 137 907 кВт/ч, что в денежном выражении составило сумму 1 070 316 руб. 44 руб., которая и была предъявлена ответчику к оплате.

Судом также установлено, что последняя проверка средств учета электроэнергии была проведена ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 176 Основных положений был составлен акт № проверки/замены приборов учета электрической энергии, до 0,4 кВ, из которого следует, что на момент начала проверки на клеммной крышке прибора учета Меркурий № была установлена пломба с номером № (знак визуального контроля), на ком. аппарате также была установлена пломба с тем же номером №, а также была установлена антимагнитная пломба с номером №, по окончании же проверки на клеммной крышке этого же прибора учета была установлена пломба с номером № (знак визуального контроля), на вводном ком. аппарате пломба с номером № также была установлена антимагнитная пломба с номером № В заключении акта указано, что счетчик к коммерческим расчетам пригоден, замечаний нет.

Вместе с тем, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ проверки/замены счетчиков и трансформаторов тока, до 0,4 кВ, по результатам которого и был составлен Акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на момент начала проверки на клеммной крышке прибора учета Меркурий № была установлена пломба с номером № (знак визуального контроля), а также была установлена антимагнитная пломба № В заключении этого акта указано – «Согласовать дату и время для пломбировки ПУ, прибор учета к коммерческим расчетам не пригоден».

Таким образом, характеристики пломб (знаки визуального контроля), установленных на клеммной крышке прибора учета, отраженных в актах от ДД.ММ.ГГГГ (после окончания проверки) и от ДД.ММ.ГГГГ (на начало проверки), не совпадают друг с другом, что ставит под сомнение результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета в части данной пломбы (знака визуального контроля).

Что касается антимагнитной пломбы № то в соответствии в заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» неизменность состояния антимагнитной пломбы и отсутствие на ней (визуально видимых) признаков воздействия на счетчик с помощью магнитного поля, свидетельствует об отсутствии вмешательства магнитными силами в работу исследуемого счетчика.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно дано квалифицированным специалистом с ученой степенью кандидата технических наук, имеющим соответствующую квалификацию, при этом, будучи допрошенным в судебном заседании, данный специалист дал исчерпывающие ответы на все поставленные перед ним вопросы.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ не обладает необходимыми и достаточными признаками безупречности с точки зрения вышеуказанных пунктов Основных положений, что лишает проведенную проверку необходимой легитимности и, в конечном итоге, обуславливает отказ в удовлетворении заявленного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.