Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-541/2022 от 12.10.2022

Судья Виноградова Ю.А.                                     Дело №7-21-541/2022

            (1-я инстанция №12-17/2022)

    УИД75RS0014-01-2022-000143-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                 31 октября 2022 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица Еманаковой Н.А. на постановление заместителя начальника Красночикойского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от 01.03.2022 и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 02.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» (далее также – ООО «Разрезуголь», общество),

                                          у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Красночикойского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Малецкой О.Н. от 01.03.2022 ООО «Разрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу размере 30000 рублей.

Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 02.09.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Еманакова Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных.

Установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данной жалобы.

Против оставления жалобы без рассмотрения защитник общества Еманакова Н.А. возражала в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу частей 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьёй которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

В данном случае жалоба подана в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в электронном виде, подписана защитником общества Еманаковой Н.А. простой электронной подписью.

Как пояснила Еманакова Н.А. при участии в судебном заседании, иным образом (почтой или нарочно) данная жалоба в суд не подавалась.

Однако нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе путем их подачи в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Данная позиция сформулирована, в частности, в решениях судьи Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 81-ААД18-11, от 27.09.2018 N 53-ААД18-10, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5.

В связи с вышеизложенным жалоба защитника общества Еманаковой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Состоявшиеся по делу акты могут быть обжалованы как вступившие в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «Разрезуголь» на постановление заместителя начальника Красночикойского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от 01.03.2022 и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 02.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Разрезуголь» оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                              С.А. Шишкарева