Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2023 (2-2930/2022;) ~ М-2496/2022 от 04.07.2022

25RS0004-01-2022-003471-03

Дело № 2-281/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкиной О. Н. к Слепачек В. С., Слепачек В. В., ХА. А. В., с участием третьего лица нотариуса ВНО Алексеевой Т. Г. о признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании общей долевой собственностью и выделении в ее собственность <данные изъяты> доли в жилом доме, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, условным номером <номер>, указывая, что проживала в указанном доме с гражданским супругом Слепачек В.Ф., который умер <дата>. Несмотря на то, что брак между ними не был официально зарегистрирован, они вели обще хозяйство, вместе строили вышеуказанный дом, она приобретала строительные материалы и оплачивала услуги строителей, так как Слепачек В.Ф. не имел возможности самостоятельно построить дом, в связи с отсутствием у него постоянного дохода, так как он не был официально трудоустроен с <дата> и жил на средства, полученные от случайных заработков. Она несла бремя содержания дома, оплачивала коммунальные платежи, а до <дата> практически все основные финансовые затраты на содержание дома лежали на ней, в том числе приобретение мебели, бытовой техники и утварь, в связи с чем, считает, что домовладение является совместным имуществом ее и умершего Слепачек В.Ф., который не успел оформить завещание.

Истица Балыкина О.Н. не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в тои числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин ее неявки в суд <дата> суду не предоставила. Доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание в суд не представлено.

В судебном заседании ответчики Слепачек В.С., Слепачек В.В., ХА. А.В. и представитель ответчика Слепачек В.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не указывали.

Третье лицо нотариус ВНО Алексеева Т.Г. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истица не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░. ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░