Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2022 ~ М-1211/2022 от 25.03.2022

УИД:59RS0004-01-2022-001800-92                            <данные изъяты>

Дело № 2-1980/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь         01 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Журавлевой Светланы Дмитриевны, Пияндиной Татьяны Сергеевны, Журавлева Александра Сергеевича к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать в свою пользу компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 475 470,00 руб. за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> пропорционально доли в праве собственности, взыскать в пользу Журавлевой С.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000,00 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истцов поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Ленинским районным судом г. Перми 27.04.2022 решения по аналогичным требованиям (л.д. 110).

От администрации г. Перми поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца пятого ст. 222 ГПК РФ (л.д. 107).

От представителя Управления жилищных отношений администрации г. Перми поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием, что поддерживает ходатайство администрации г. Перми.3

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела по аналогичному спору между теми же сторонами по тем же основаниям Ленинским районным судом г. Перми постановлено решение от 26.04.2022 (мотивированное решение изготовлено судом 05.05.2022, которое по состоянию на 01 июня 2022 года не вступило в законную силу, в связи с чем исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения. Ходатайство истцов о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Журавлевой Светланы Дмитриевны, Пияндиной Татьяны Сергеевны, Журавлева Александра Сергеевича к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий            <данные изъяты>        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>