Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-335/2023 от 13.10.2023

Дело №

34RS0№-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

при секретаре ФИО3,

09 ноября 2023 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.10.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 492 000 руб., сроком на 60 мес. под 27,9%. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 07.10.2022, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 01.10.2023 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578271,67 руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 481172,39 руб., процентов на просроченный долг в размере 97099,28 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору в размере 578 271,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 730 руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 492 000 руб., сроком на 60 мес. под 27,9%.

Из содержания Кредитного договора следует, что ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж 7 числа каждого календарного месяца в размере 15 399 руб. 00 коп. (п. 6)

В соответствии с п. 12 Кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет №.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту в размере 15399 руб. заемщик ФИО2 внесла 09.01.2023.

После указанной даты заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом выполнять прекратила, платежи в счет погашения кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в определенный договором срок не вносила.

В связи с чем по кредитному договору по состоянию на 01.10.2023 образовалась задолженность в сумме 578271,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 481 172,39 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 97 099,28 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается письменными доказательствами, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» заемщика на выдачу кредита от 07.10.2022, индивидуальными условиями договора займа, данными о движении денежных средств.

02.09.2023 в адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и нормами ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по кредитному договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 983 рубля, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 578 271,67 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят один рубль шестьдесят семь копеек) руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, а всего 587 254,67 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля шестьдесят семь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                                 М.А. Жолобова