Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2022 ~ М-885/2022 от 14.04.2022

Дело № 2 – 1259/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001365-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"22" июня 2022 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Чумаковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Анны Владимировны к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия по списанию денежных средств в сумме 5 000 руб., возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузьмина А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия по списанию денежных средств в сумме 5 000 руб., возмещении судебных расходов.

В судебное заседание от ответчика поступило письменное ходатайство об оставлении иска Кузьминой А.В. без рассмотрения. Требования мотивированы тем, что истцом не соблюдена обязательная досудебная процедура урегулирования спора, предусмотренная нормами ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица имеет у ответчика, как кредитной организации, два счета: за №****№ (карта Мир Сберкарта) и за №****№.

Истица со своего счета за №****№ перечислила на свой счет за №****№ денежные средства в сумме 5 000 руб..

Ответчик со счета истицы за №****№ по постановлениям судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области списал за два раза денежные средства в общей сумме 5 000 руб..

Заявление истицы в адрес ответчика о возврате списанных с ее счета за №****№ денежных средств в общей сумме 5 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия по списанию денежных средств в сумме 5 000 руб., возмещении судебных расходов.

Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, следует, что истица, по сути, имеет требования о возврате списанных денежных сумм в размере 5 000 руб..

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года за № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (п.п. 3 – 6 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения ч. 3 ст. 1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истицы в суд – 14.04.2022, положения ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Ходатайство ответчика ПАО «Сбербанк» об оставлении иска Кузьминой А.В. без рассмотрения следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузьминой Анны Владимировны к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия по списанию денежных средств в сумме 5 000 руб., возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

После соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора, Кузьмина А.В. вправе в общем порядке обратиться в суд с аналогичным иском.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская