Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 26.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                        город Радужный

          Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н., с участием государственных обвинителей Акатьевой Ю.П., Булюкиной Е.А., защитника – адвоката Оболенской Г.В., подсудимого Гончарова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2021 в отношении:

Гончарова Владислава Николаевича, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.02.2021 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., с применением ст. 46 УК РФ, с предоставлением рассрочки штрафа на три года, назначенное наказание не отбыто полностью;

- 04.03.2021 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 04.02.2021, которым Гончарову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., с применением ст. 46 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

06 января 2021 года не позднее 18 часов 02 минут, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, Гончаров В.Н., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Радужный, 4 микрорайон, стр. 14, в результате внезапно возникшей корыстной цели, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя ФИО16., при помощи находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, на имя ФИО17., которую ранее та передала ему для совершения покупок, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18. Реализуя свою корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО19., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Гончаров В.Н., 06 января 2021 года в 18 часов 02 минуты, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 60027955, установленном в вышеуказанном отделении Банка, при помощи вышеуказанной банковской карты, выданной на имя ФИО20., совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 11 500 руб., из которых, тайно похитил 8 000 руб., принадлежащих ФИО21., таким образом, совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, выданная на имя ФИО22. В результате своих преступных действий Гончаров В.В. причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб., которым распорядился по собственному усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый Гончаров В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06 февраля 2021 года в вечернее время его мать ФИО24. попросила его купить продукты питания на сумму примерно 4 000 руб., и рассчитаться принадлежащей ей банковской картой, пин-код от которой ему был известен. Своего согласия на то, чтобы он обналичивал денежные средства на свои нужды, она не давала. Он обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в 4 - ом микрорайоне г. Радужный с карты матери около 12 000 руб.; на 4 000 руб. он приобрел продукты питания в магазине «Монетка», расположенном в 1-ом микрорайоне г. Радужный, продукты питания передал матери, 7 000 руб. потратил на свои нужды. Причиненный матери ущерб в размере 7 000 руб. возместил. Купюра достоинством 1 000 руб. была у него изъята. Согласен с тем, что своими действиями причинил ФИО25 значительный материальный ущерб

          Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина Гончарова В.Н. в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

          - показаниями потерпевшей ФИО15., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, согласно которым в настоящее время она проживает совместно со своим сыном Гончаровым В.Н. по адресу: <адрес> У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, выданная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Радужный, номер счета она не помнит. К данной банковской карте у нее подключена услуга смс-информирование, то есть ей приходят оповещения о произведённых операциях с ее банковскими картами.

    06.01.2021 около 17 часов 20 минут, она передала, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, своему сыну Гончарову В.Н., и попросила его съездить в магазин и купить продукты питания на сумму 4 000 руб., при этом пин-код от ее карты он знал, но она сказала ему, чтобы покупки он оплачивал безналичным способом, обналичивать денежные средства с карты, она ему не разрешала. Примерно через 1-1,5 часа Гончаров В.Н. пришел домой и принес продукты питания, а также передал ей чеки, согласно которым, он приобрел продукты питания на сумму 4 000 руб., или около того, и передал ей банковскую карту. После чего тот вышел во двор покурить и так как он долго не возвращался, она решила позвонить ему и, взяв свой телефон, увидела, что у нее имеется два смс-сообщения от номера «900» - Сбербанк России, открыв которые она обнаружила, что с ее банковской карты произошло обналичивание денежных средств двумя операциями, сначала на сумму 11 500 руб., а потом на сумму 500 руб., а всего на сумму 12 000 руб. Она стала звонить Гончарову В.Н., но он не отвечал на звонки, и тогда она поняла, что он похитил у нее денежные средства, и будет тратить их на свои нужды. Так как Гончаров В.Н. так и не вернулся домой, она решила обратиться в отдел полиции г. Радужный и написала заявление по данному факту. Когда она передавала свою карту Гончарову В.Н., на счету находились денежные средства в сумме 12 090 руб. Гончаров похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 8 000 руб., поскольку он обналичил денежные средства в сумме 12 000 руб., и на 4 000 руб. приобрел продукты питания. Чеки от покупки продуктов у нее не сохранились, так как она их сразу выбросила, с Гончаровым В.Н. совместно хозяйства не ведет, долговых обязательств перед ним у нее нет, и она не разрешала ему обналичивать принадлежащие ей денежные средства и тратить на свои нужды. Материальный ущерб в сумме 8 000 руб. является для нее значительным, так как она пенсионер, не работает, ежемесячно получает пенсию в размере 14 000 руб. (т. 1 л.д. 23-25);

    - показаниями свидетеля ФИО26., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному и в его обязанности, в том числе, входит раскрытие преступлений.

15.01.2021 им была получена информация о том, что Гончаров В.Н. 06.01.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО27., похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был в дальнейшем им передан в дежурную часть ОМВД России по г. Радужному и оперативным дежурным ОМВД России по г. Радужному зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Радужному. В этот же день, в дежурную часть ОМВД России по г. Радужному обратилась с заявлением ФИО28., которая пояснила, что желает привлечь к уголовной ответственности ее сына Гончарова В.Н., который 06.01.2021 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб. В указанный день им был установлен Гончаров В.Н., который в ходе дачи объяснения пояснил, что 06.01.2021 его мать ФИО29 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того, чтобы он приобрел продукты питания на сумму не более 4 000 руб., запретив при этом обналичивать какие-либо денежные средства с ее банковского счета. Также Гончаров В.Н. пояснил, что перед покупкой продуктов питания, он решил проверить баланс банковской карты, принадлежавшей ФИО30 и, приехав в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 4 мкр., д. 14, увидел, что на банковском счете, открытом на имя ФИО31. находятся денежные средства в сумме более 12 000 руб., после чего решил совершить хищение денежных средств в сумме 8000 руб. Двумя операциями по 11 500 руб. и 500 руб. он обналичил в общей сумме 12 000 руб., после чего купил продукты питания, привез их матери и передал ей банковую карту, а сам уехал гулять по г. Радужному, где тратил деньги на спиртные напитки и продукты питания. Из похищенных денежных средств в сумме 8 000 руб., у него осталось 1 000 руб. Затем в присутствии понятых ФИО32 и ФИО33. он предложил Гончарову В.Н. выдать предметы, добытые преступные путем, а также предметы и документы, находящиеся у последнего без разрешения, что было оформлено протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. На что Гончаров В.Н. сообщил, что у него при себе находится 1 000 руб., которые он 06.01.2021 похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери ФИО34 По поводу изъятой купюры Гончаров В.Н. пояснил, что данная денежная купюра достоинством в 1000 руб. это остаток денежных средств из 8 000 руб. который тот похитил 06.01.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери ФИО35 после чего указанная денежная купюра была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО36., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности ПАО «Сбербанк» Сургутское ОСБ 5940 удаленное рабочее место в г. Нижневартовске. Ему на исполнение поступил запрос из СО ОМВД России по г. Радужному от 18.01.2021 о предоставлении видеозаписи с банкомата № АИТМ 60027955, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 4 мкр., стр. 14, а также о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в самом помещении отделения ПАО «Сбербанк» за 06.01.2021. Данные записи он записал на DVD- диск с целью сохранности. В настоящее время DVD- диск с двумя фрагментами видеозаписи за период времени с 18 часов 00 минут 24 секунды по 18 часов 10 минут 24 секунды за 06.01.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» находятся при нем и он готов их добровольно выдать. Видеозапись он записал на диск 02.02.2021, в связи с чем наименование DVD- диска будет отображаться как «02 февраля 2021 года» (т. 1 л.д. 99-102).

Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Гончарова В.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

          - рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному ФИО37 зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Радужному № 248 от 15.01.2021, согласно которому получена информация о том, что Гончаров В.Н. с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО38. похитил денежные средства в сумме 8 000 руб. (л.д. 6);

    - заявлением ФИО39., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Радужному № 249 от 15.01.2021 о том, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности сына Гончарова В.Н., который 06.01.2021 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 8);

    - протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей Гончарова В.Н. от 15.01.2021, в ходе которого у Гончарова В.Н. изъята денежная купюра достоинством 1 000 руб. серии ТГ № 3941083 (л.д. 13-14);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 в ходе которого было осмотрено помещение тамбура отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 4 мкр., стр. 14, зафиксировано наличие банкомата АТМ 60027955 (т. 1 л.д. 46-52);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение дома <адрес> и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя <данные изъяты>, справка по операции ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № № за 06.01.2021 на сумму 500 руб., справка по операции ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № № за 06.01.2021 на сумму 11 500 руб., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № № за период с 05.01.2021 по 13.01.2021 (т. 1 л.д. 67-76);

    - протоколом выемки от 22.01.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО40 изъята денежная купюра достоинством 1 000 руб. серии ТГ № 3941083 (т.1 л.д. 57-59);

    - протоколом выемки от 03.02.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО41 изъят DVD-диск с двумя фрагментами видеозаписей за период времени с 18 часов 00 минут 24 секунды по 18 часов 10 минут 24 секунды за 06.01.2021 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 4 мкр., стр. 14. (т.1 л.д. 60-63);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2021 в ходе которого были осмотрены: денежная купюра достоинством 1 000 руб., серии ТГ № 3941083, протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей Гончарова В.Н. от 15.01.2021 (т.1 л.д. 60-63), признанные, и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 64-66);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2021, в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» банковская карта № № на имя <данные изъяты>, справка по операции ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № № за 06.01.2021 на сумму 500 руб., справка по операции ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № № за 06.01.2021 на сумму 11 500 руб., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № № за период с 05.01.2021 по 13.01.2021 (л.д. 80-84), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 86-89).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, основания для вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Значительность ущерба судом установлена из показаний ФИО42 оглашенных в судебном заседании, ее материального положения, суммы дохода в размере 14 000 руб. в месяц (т. 1 л.д. 31, 35), и стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 руб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено списание денежных средств со счета потерпевшей с применением похищенной у нее банковской карты.

Наличие корыстной цели у подсудимого Гончарова В.Н. по хищению денежных средств с банковского счета подтверждается противоправным изъятием денежных средств, его действиями по обналичиваю денежных средств, и их дальнейшем распоряжением.

Учитывая изложенное, суд находит вину Гончарова В.Н.    установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

          При назначении наказания подсудимому Гончарову В.Н. суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 175, 180), которую суд находит объективной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 187), добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д. 131), признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          Суд также учитывает, что Гончаров В.Н. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, общественную опасность и обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

      С учетом всех изложенных обстоятельств, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который временно не имеет дохода, не имеет иного имущества, условия жизни его семьи, наличие иждивенца, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Гончарову В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Гончарова В.Н. возможно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, который в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, больную мать, его поведение во время испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным сохранить Гончарову В.Н. условное осуждение по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 04.03.2021.

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 04 февраля 2021 года, которым Гончарову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., с применением ст. 46 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гончарова В.Н. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

              Гончарова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гончарову Владиславу Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Гончарова Владислава Николаевича исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться по его вызовам

    Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры об условном осуждении от 04 марта 2021 года в отношении Гончарова В.Н. исполнять самостоятельно.

    Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 04.02.2021, которым Гончарову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., с применением ст. 46 УК РФ, исполнять самостоятельно.

        В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в соответствии со ст.74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания нахождение Гончарова В.Н.    под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 апреля 2021 года по 25 мая 2021 года.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить Гончарова В.Н. из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии ТГ № 3941083 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО43

    - справку по операции ПАО «Сбербанк России» по банковской карте MIR № за 06.01.2021 на сумму 500 руб., справку по операции ПАО «Сбербанк России» по банковской карте MIR № за 06.01.2021 на сумму 11 500 руб., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 05.01.2021 по 13.01.2021, протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей Гончарова В.Н. от 15.01.2021, DVD - RW диск с двумя фрагментами видеозаписей за период времени с 18 часов 00 минут 24 секунд по 18 часов 10 минут 24 секунды за 06.01.2021 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: ХМАО - Югра, г. Радужный, 4 мкр., стр. 14 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    (подпись)                     Н.В. Студеникина