Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2022 ~ М-1959/2022 от 27.07.2022

УИД 37RS0010-01-2022-002412-40

Дело № 2-2197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                                       г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Ивановского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к Алланазарову Куатбаю Куатбаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Алланазарову Куатбаю Куатбаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав его следующим.

    В период с 8 часов 30 минут до 11 часов 50 минут часов 30.06.2012 на территории строительной площадки <данные изъяты> расположенной <адрес> Алланазаров Куатбай Куатбаевич, выполняя работу по разгрузке бетона из управляемой им автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на оператора бетононасоса ФИО3, которому была причинена <данные изъяты>. От полученных травм пострадавший скончался в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было возбуждено уголовное дело №. Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 18.07.2012 Алланазаров К.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В связи с тем, что несчастный случай с ФИО3 произошел при исполнении им трудовых обязанностей, на основании требований, изложенных в пп. «г» п. 2, пп. «а», «б» п. 3 и п. 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73, комиссия по расследованию несчастного случая на производстве квалифицировала данный случай как связанный с производством. На основании этого индивидуальным предпринимателем ФИО4 — работодателем пострадавшего - был оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве. Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ). Таким образом, данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ). При этом обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, одним из видов которых являются ежемесячные страховые выплаты. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Несовершеннолетние дети умершего имеют право на страховые выплаты до достижения ими возраста 18 лет. На иждивении у погибшего находилась несовершеннолетняя дочь — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления представителя несовершеннолетней — ФИО6, региональным отделением Фонда был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. В связи с этим региональным отделением Фонда был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении ФИО5 ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года (включительно) на лицевой счет получателя страховых выплат региональным отделением Фонда было перечислено <данные изъяты>. Указанная сумма складывается из суммы ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая составляет <данные изъяты>, и суммы ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая равна произведению <данные изъяты> на 11 месяцев, и подтверждается также карточкой лицевого счета получателя страховых выплат. В данной карточке указаны суммы страховых выплат, начисленных и перечисленных получателю в данном периоде, а именно: в столбце «Период» указаны месяц, за который было произведено начисление и перечисление денежных средств получателю, в столбце «Начисления» указаны суммы, начисленные в конкретном месяце календарного года, а в столбце «Перечислено» — номер и дата платежного поручения, а также сумма, перечисленная в данном периоде. Ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, назначаются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Источником финансирования являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Непосредственно право исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено п. 8 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования (далее — Федеральный закон № 165-ФЗ). Региональное отделение Фонда ранее обращалось с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса с Алланазарова К.К. за период с августа 2012 года по декабрь 2020 года (включительно), и Ленинским районным судом г. Иваново исковые требования регионального отделения Фонда были удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1079, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184, Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере101783 рубля 21 копейка, освободив его от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Алланазаров К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из искового заявления и ранее было установлено приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, решениями Ленинского районного суда г. Иваново от 31.07.2014 по гражданскому делу № 2-2773/2014, от 17.03.2015 по гражданскому делу № 2-2773/2014, от 17.05.2016 по гражданскому делу № 2-2126/2016, от 10.07.2017 по гражданскому делу № 2-2145/2017, от 18.06.2018 по гражданскому делу № 2-1455/2018, от 05.11.2019 по гражданскому делу № 2-2481/2019, от 17.06.2020 по гражданскому делу № 2-1011/2020, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части установленных ими обстоятельств в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 11 часов 50 минут на территории строительной площадки <данные изъяты> расположенной у <адрес> <адрес> <адрес>, ответчик Алланазаров К.К., выполняя работу по разгрузке бетона из управляемой им автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на оператора загрузочного бункера грузового автобетононасоса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расценены как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

От полученных травм ФИО3 скончался в Ивановской областной клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

    В связи с тем, что несчастный случай с ФИО3 произошел при исполнении им трудовых обязанностей комиссия по расследованию несчастного случая на производстве квалифицировала данный случай как «страховой». На основании этого, ИП ФИО4 – работодателем ФИО3 - был оформлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

При этом обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат (единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица.

Согласно абз. 2 ч. 2.1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, на иждивении у погибшего ФИО3 находилась несовершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления представителя несовершеннолетней - ФИО6 – истцом издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Истцом в целях реализации требований закона издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении ФИО5 ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с января 2021 года по декабрь 2021 года (включительно) на лицевой счет получателя страховых выплат региональным отделением Фонда были перечислены денежные средства в размере101783 <данные изъяты> складывающиеся из суммы ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>), и суммы ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая равна произведению <данные изъяты>, и подтверждается также карточкой лицевого счета получателя страховых выплат.

Источником финансирования ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Нормами статьи 17 данного Федерального закона в качестве источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, что соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика Алланазарова К.К. в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 101783 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина за рассмотрение данного гражданского дела подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Иванова в размере 3236 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101783 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3236 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2022