Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2023 ~ М-825/2023 от 13.03.2023

№2-1125/2023

№58RS0018-01-2022-006653-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года     г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пензаводмелиорация» к УМВД России по Пензенской области о признании права собственности и обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Пензаводмелиорация» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит ОАО «Пензаводмелиорация» обратилось в суд с иском, в котором просило признать за ними, право собственности на следующее движимое имущество - изъятые б/у металлические трубы мелиоративной системы (согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2015): стальные трубы б/у d 720 мм общей длиной 1090 п.м.; стальные трубы б/у d 530 мм общей длиной 570 п.м.; стальные трубы б/у d 820 мм общей длиной 87 п.м.; Возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, ОГРН 1025801104450, обязанность по передаче ОАО «Пензаводмелиорация», ОГРН 1025801205836, изъятых б/у металлических труб мелиоративной системы (согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2015): стальные трубы б/у d 720 мм общей длиной 1090 п.м.; стальные трубы б/у d 530 мм общей длиной 570 п.м.; стальные трубы б/у d 820 мм общей длиной 87 п.м.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Пензаводмелиорация» не явился, в письменном заявлении генеральный директор Данные изъяты просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело по исковому заявлению ОАО «Пензаводмелиорация» к УМВД России по Пензенской области о признании права собственности и обязании передать имущество, возбужденное определением Арбитражного суда Пензенской области 03.02.2023г.

Рассматриваемый иск содержит аналогичные требования ОАО «Пензаводмелиорация» к тому же ответчику и по тем же основаниям, при его подаче иных требований ОАО «Пензаводмелиорация» не заявлено. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление ОАО «Пензаводмелиорация» тождественно ранее поданному ими, которое в настоящее время рассматривается в другом суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Пензаводмелиорация» к УМВД России по Пензенской области о признании права собственности и обязании передать имущество оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Пензаводмелиорация» к УМВД России по Пензенской области о признании права собственности и обязании передать имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Турчак