Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2019 ~ М-2252/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-3098/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003084-67

Учет № 209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 июня 2019 года                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи                          Д.И. Саматовой,

    при секретаре судебного заседания                  Б.И. Гайнутдинове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Лизинг» к Ф.И. Хайрутдинову о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов и обязании возврата предмета лизинга,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Иннова-Лизинг» (далее – ООО «Иннова-Лизинг») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И. Хайрутдинову о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов и обязании возврата предмета лизинга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №, согласно которому истец на основании заявления ответчика, обязуется приобрести в собственность у Ф.И. Хайрутдинова транспортное средство по договору купли-продажи и предоставить по акту-приема передачи во временное владение и пользование ответчику за плату и на срок, установленные графиком платежей, а Ф.И. Хайрутдинов обязуется продать ООО «Иннова-Лизинг» предмет лизинга, принять предмет лизинга и выплатить истцу лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные в договоре. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исправно вносил лизинговые платежи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушении условий договора, платежи Ф.И. Хайрутдинов своевременно и в полном объеме не производит. Претензии с требованиями выплатить задолженность ответчик игнорирует. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суммА неуплаченных лизинговых платежей составила 567 250 рублей. Пунктом 10.1.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы остатка лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты начиная с 3 дня такой просрочки. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей составила 35 750 рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возвратного лизинга в размере 567 250 рублей, неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей в размере 35 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 230 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей и обязать Ф.И. Хайрутдинова возвратить предмет лизинга – транспортное средство марки AUDI A1 Sportback, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору возвратного лизинга в размере 567 250 рублей, неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей в размере 174 267 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей и обязать Ф.И. Ф.И. Хайрутдинову возвратить предмет лизинга – транспортное средство марки AUDI A1 Sportback, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Положениями статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иннова-Лизинг» (лизингодатель) и Ф.И. Хайрутдиновым (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №, по условиям которого лизингодатель на основании заявления лизингополучателя, в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя транспортное средство по договору купли-продажи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить по акту-приема передачи во временное владение и пользование лизингополучателю за плату и на срок, установленные графиком платежей, а лизингополучатель обязуется продать лизингодателю предмет лизинга, принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном частью 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены частью 4 договора.

Предметом лизинга является следующее имущество: транспортное средство AUDI A1 Sportback, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №.

Сумма лизинговых платежей по договору составляет 723 600 рублей. Срок финансовой аренды 25 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, являющееся предметом лизинга, передано лизингодателем и принято лизингополучателем по акту приема-передачи автотранспортного средства.

Ф.И. Хайрутдинов свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с этим ООО «Иннова-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ направило лизингополучателю требование о погашение задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1.2 договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы остатка лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты начиная с 3 дня такой просрочки.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, по предоставлению Ф.И. Хайрутдинову транспортного средства AUDI A1 Sportback, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №.

Между тем ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность неоплаченных лизинговых платежей на общую сумму в размере 567 250 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 267 рублей.

Учитывая изложенное, с Ф.И. Хайрутдинова подлежит взысканию сумма в размере 741 517 рублей (567 250 рублей + 174 267 рублей), из которых: 567 250 рублей – неоплаченные лизинговые платежи, 174 267 рублей – неустойка.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей Ф.И. Хайрутдинов не представил.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» суд считает исковые требования ООО «Иннова-Лизинг» к Ф.И. Хайрутдинову взыскании суммы задолженности, возврате предмета лизинга подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Вирон Казань» и обществом с ограниченной ответственностью «Иннова-Лизинг».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иннова-Лизинг» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Из пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, принцип разумности, участия в судебных заседаниях, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Иннова-Лизинг» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 15 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 15 230 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ф.И. Хайрутдинова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 385 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 741 517 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 230 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ AUDI A1 Sportback, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 385 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░