Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-579/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 год                                                      город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием ответчика Ажгалиева С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области к Ажгалиеву Сансызбаю Утемисовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось с иском к Ажгалиеву С.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обосновании которого указано, что Ф7 в 2014 году проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. 17 января 2014 года в 04 часа 50 минут сотрудниками ДПС 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф4 и Ф7 на пересечении <адрес> и <адрес> была предпринята попытка остановки автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ажгалиева С.У., который требования об остановке проигнорировал и продолжил дальнейшее движение. Сотрудниками на патрульном автомобиле с проблесковыми маячками и звуковой сиреной было организовано преследование. У <адрес> водитель Ажгалиев С.У. остановил автомобиль и попытался скрыться бегством. В ходе его задержания Ажгалиев С.У. оказал сопротивление и причинил телесные повреждения инспектору (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Ф7

По факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья Ф7, старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Ф5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Ажгалиева С.У.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Ажгалиев С.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Ажгалиеву С.У. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно выписки из протокола врачебной комиссии от <дата> № Ф7 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № им. Ф6» с <дата> по <дата> с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

Заключением служебной проверки от <дата>, утверждённой начальником ГУ МВД России по Волгоградской области установлено, что травма получена Ф7 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни ВВК «ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>» от <дата> № (приложение 4) о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) Ф7 выставлен диагноз: «Последствия ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (от 2014 г.) в форме посттравматической энцефалопатии (очаги глиоза в лобных и теменных областях, арахноидальная киста в правой лобной области, выраженная наружная гидроцефалия с синдромом повышения внутричерепного давления (люмбальная пункция от <дата>; ликворное давление 315 мм.вод.ст), ОНМК по ишемическому типу в бассейне правой ПМА (по данным МРТ от <дата>) с рассеянными органическими знаками и стойким цефалгическим, вестибуло-атактическим, астено-невротическим синдромами. Гипертоническая болезнь 3 стадии, степень артериальной гипертензии 2, риск 4 – «Военная травма», «Д» не годен к службе в органах внутренних дел.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от <дата> № л/с Ф7 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с <дата>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с Ф7 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы – 0,3 на срок с <дата> до <дата>.

Согласно приказа ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с Ф7 перечислена в период с <дата> по <дата>, сумма в размере 73603 руб. 62 коп.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ГУ МВД России по <адрес> к Ажгалиеву С.У. о взыскании суммы в порядке регресса в пользу ГУ МВД России по <адрес> взыскано 73603 руб. 62 коп. Решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> перечислило Ф7 ежемесячную денежную компенсацию по случае причинения увечья (повреждения здоровья) в связи с выполнением служебных обязанностей, повлекшего стойкую утрату трудоспособности за период с <дата> по <дата> в сумме 70499 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с Ажгалиева Сансызбая Утемисовича в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в порядке регресса денежные средства в размере 70499 рублей 28 копеек.

Представитель истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ажгалиев С.У. против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо Ф7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 6 ст. 43 Закону РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 26 приказа МВД России №396 от 05.06.2020 г. «Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причинённого имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам» выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением, (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчёту с учётом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведённого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учётом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 г. по делу № 36-КГ16-13 необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причинённого другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Необходимым условием является наличие умысла причинения вреда именно сотруднику органов внутренних дел, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния, вины этого лица в причинении вреда здоровью сотрудника полиции, а также наличие причинно-следственной связи между совершением противоправных действий лица в отношении сотрудника полиции и увольнение со службы в органах внутренних дел, в связи с получением военной травмы, в результате противоправного деяния, совершенного в отношении сотрудника полиции.

При этом, согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л.д. 5-7) Ажгалиев С.У. осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что Ф7 в 2014 году проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. <дата> в 04 часа 50 минут сотрудниками ДПС 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф4 и Ф7 на пересечении <адрес> и <адрес> была предпринята попытка остановки автомобиля ВАЗ-2107 под управлением водителя Ажгалиева С.У., который требования об остановке проигнорировал и продолжил дальнейшее движение. В ходе его задержания, Ажгалиев С.У. оказал сопротивление и причинил телесные повреждения инспектору (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому лейтенанту полиции Ф7

Согласно выписки из протокола врачебной комиссии от <дата> № (копия на л.д. 25) Ф7 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № им. Ф6» с <дата> по <дата> с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

Заключением служебной проверки от <дата> (копия на л.д. 11-12) установлено, что травма получена Ф7 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельства о болезни ВВК «ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес>» от <дата> № (копия на л.д. 13-17) Ф7 выставлен диагноз: «Последствия ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (от 2014 г.) в форме посттравматической энцефалопатии (очаги глиоза в лобных и теменных областях, арахноидальная киста в правой лобной области, выраженная наружная гидроцефалия с синдромом повышения внутричерепного давления (люмбальная пункция от <дата>; ликворное давление 315 мм.вод.ст), ОНМК по ишемическому типу в бассейне правой ПМА (по данным МРТ от <дата>) с рассеянными органическими знаками и стойким цефалгическим, вестибуло-атактическим, астено-невротическим синдромами; гипертоническая болезнь 3 стадии, степень артериальной гипертензии 2, риск 4 - «Военная травма», «Д» не годен к службе в органах внутренних дел.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от <дата> № л/с (копия на л.д. 22) Ф7 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с <дата>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № (копия на л.д. 18-19) Ф7 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органа внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы – 0,3 на срок с <дата> до <дата>.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Волгоградской области УМВД России по г. Волжскому перечислило Ф7 ежемесячную денежную компенсацию по случае причинения увечья (повреждения здоровья) в связи с выполнением служебных обязанностей, повлекшего стойкую утрату трудоспособности за период времени с <дата> по <дата> в сумме 70499 рублей 28 копеек: платёжным поручением № от <дата> на сумму 11749,88 рублей (оплата за февраль 2023 г.), платёжным поручением № от <дата> на сумму 11749,88 рублей (оплата за март 2023 г.), платёжным поручением № от <дата> на сумму 11749,88 рублей (оплата за апрель 2023 г.), платёжным поручением № от <дата> на сумму 11749,88 рублей (оплата за май 2023 г.), платёжным поручением № от <дата> на сумму 11749,88 рублей (оплата за июнь 2023 г.), платёжным поручением № от <дата> на сумму 11749,88 рублей (оплата за июль 2023 г.) (копии на л.д. 27-32).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что лицом, в результате виновных действий которого ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет Ф7 выплату ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, является Ажгалиев С.У., чья вина подтверждается приговором Волжского городского суда <адрес> от <дата>, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между совершённым ответчиком преступлением и его последствиями в виде инвалидности, причиной которой является военная травма, установленной приговором Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области от <дата> №, заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений Ф7 от <дата>, а так же то, что увольнение Ф7 со службы в органах внутренних дел в связи с военной травмой явилось следствием совершения в отношении него ответчиком Ажгалиевым С.У. противоправных действий и его вина в причинении вреда сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей установлена, поэтому необходимо взыскать с Ажгалиева С.У. в пользу ГУ МВД Российской Федерации по Волгоградской области денежные средства в порядке регресса в размере 70499 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому необходимо взыскать с ответчика Ажгалиева С.У., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2314 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ажгалиева Сансызбая Утемисовича в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области денежные средства в порядке регресса в размере 70499 рублей 28 копеек.

Взыскать с Ажгалиева Сансызбая Утемисовича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2314 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2023 года.

Судья: