Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2023 от 17.04.2023

УИД 23RS0014-01-2023-000177-12

Дело № 2-2507/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Динская Краснодарского края                           31 мая 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.

с участием помощника прокурора Динского района Хатунцевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В. В. к Российской Федерации, в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о компенсации морального вреда,

установил:

Лебедев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации, в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о компенсации морального вреда.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, дважды не явился в суд, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика также при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела не настаивал.

В предварительном судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение помощника прокурора Динского района Хатунцевой Е.А., не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, в виду не явки истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Лебедева В.В. о компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Лебедева В.В. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лебедева В. В. к Российской Федерации, в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:            подпись.