Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2020 ~ М-261/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-223/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск     18 декабря 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Чурюмовой К.А.,

при секретаре:    Какушкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 603 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Сбербанк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на банковский счет заемщика. После получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме уплачивала основной долг и проценты по договору. В связи с этим образовалась задолженность, за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г. в сумме 654 070,29 руб., в том числе, просроченный основной долг – 576 671,07 руб., просроченные проценты – 69 157,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4045,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 4195,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, которое им до настоящего времени не исполнено. На этом основании истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с нее в пользу Банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 070,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 740,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, подав заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно поданному заявлению путем электронной почты с адреса: «manzhikova», просила рассмотреть исковое заявление ПА Сбербанк Росси без ее участия, в связи с нахождением за пределами Республики Калмыкия. С исковыми требованиями не согласна, так как осталось без работы в связи с пандемией короновирусной инфекции с февраля 2020 года, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать кредит.

Руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО1

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 603 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

По п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течение 60 месяцев аннуитетными платежами. Также уплата процентов должна производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (п. 14 индивидуальных условий).В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из п. 4.3.6 Общих условий Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

Согласно распорядительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 603 000 руб. зачислена Банком ФИО1 на ее текущий счет №.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства, погашение кредитной задолженности производила со значительной просрочкой, платежи вносила не в полном объеме. Периодически обязательные платежи не платила. Дата последнего гашения задолженности 15.10.2020г. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 654 070,29 руб.

В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, по которому на цели личного потребления получила 603 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 указанные денежные средства. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежей по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у ФИО1 образовалась задолженность. Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах дела, учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора, невнесение им платежей в установленном порядке в течение длительного времени, непринятие мер к своевременному погашению задолженности, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 15 740,70 руб.

Принимая во внимание ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2020г. в размере 654 070 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят) руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 740 (пятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 70 коп., а всего 669 810 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) руб. 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    К.А.Чурюмова

Копия верна: Судья    К.А.Чурюмова