Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2024 ~ М-2774/2024 от 09.04.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-004710-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2024 по исковому заявлению ООО «Научно-Производственный Центр Георадарных Технологий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Научно-Производственный Центр Георадарных Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 24 443,33 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора заём предоставляется сроком до <дата>

Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 1.3 договора).

В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа в соответствии с прилагаемым к договору займа графику, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1 договора займа).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в установленный срок – <дата> предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Между тем, ответчик не внес ни единого платежа, предусмотренного графиком платежей к договору, в связи с чем, <дата> у него начала образовываться задолженность.

В связи с тем, что задолженность не погашена до настоящего времени, истец вынужден был обратиться в суд.

    В судебном заседании генеральный директор и представители истца по доверенностям заявленные исковые требования поддержали. Указали, что ранее ФИО5 был генеральным директором ООО «НПЦ ГЕОТЕХ» и самостоятельно оформил спорный договор, не сообщив об этом учредителю Общества. Дополнительно обратили внимание суда на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству истцом была произведена доплата госпошлины в сумме 2444 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8444 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился; о слушании дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав позиции представителей истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между истцом и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора заём предоставляется сроком до <дата>

Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 1.3 договора).

В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа в соответствии с прилагаемым к договору займа графику, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1 договора займа).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в установленный срок – <дата> предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Между тем, ответчик не внес ни единого платежа, предусмотренного графиком платежей к договору, в связи с чем, <дата> у него начала образовываться задолженность.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства были получены ответчиком, но не возвращены в установленные сроки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанные в графике платежей (приложение к договору) сроки денежные средства возвращены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (176 дней просрочки) в размере 24 443,33 руб., что соответствует положениям п. 3.1 Договора займа от <дата> и отвечает требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 8444 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Научно-Производственный Центр Георадарных Технологий» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Научно-Производственный Центр Георадарных Технологий» задолженность по договору займа от <дата> в размере 524 443,33 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 24 443,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2024 года.

Судья:     О.О. Короткова