Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-756/2023;) от 05.12.2023

общий порядок

Дело № 1-21/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Сухачева А.А., защитника Грековой О.В., представившего удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухачева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухачев А.А.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сухачев А.А. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности 29.07.2022 года постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ). Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он, Сухачев А.А., не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10 1993 года № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он, Сухачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения у <адрес> по <адрес> умышленно сел в автомобиль марки <данные изъяты> и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, двигаясь по автодороге на участке местности у <адрес> <адрес> <адрес> остановил автомашину и уснул за рулем, где был задержан государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1, и был передан инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №3 После чего Сухачев А.А. был доставлен в УМВД России по г.о. Коломна, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где имея признаки опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сухачев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ признал и показал,

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе судебного и предварительного расследования,

Вина подсудимого Сухачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Сухачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как судом установлено, что Сухачев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, у суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости, достоверности представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия Сухачева А.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Сухачев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Суд признает также смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре предметов (л.д. 41-44), участие в осмотре и просмотре диска (л.д. 63-65), состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, <данные изъяты> Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Сухачева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 93), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 95, 97), <данные изъяты> ранее не судим (л.д. 102, 103), <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым Сухачеву А.А. назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, дав возможность Сухачеву А.А. доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания, в том числе денежного штрафа и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть содеянного, наличие постоянного места жительства, поведение Сухачева А.А. после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Сухачеву А.А. в соответствии с санкцией статьи 264.1 ч. 1 УК РФ.

При вынесении данного приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными п. «и « и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 104.1ч.1 п. «д» УК РФ - транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухачева Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяцев.

Меру пресечения Сухачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева