Дело № 5-224/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2013 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Исламова И.И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2013 года в 10:00 часов по <адрес> гр.Исламов И.И. устроил скандал со своей дочерью Ч. в ходе которого кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исламов И.И. свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что 28.11.2013 года был в состоянии алкогольного опьянения, стучался в подъезде в дверь квартиры, устроил скандал со своей дочерью Ч., оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебное заседание потерпевшая Ч. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной телефонограммой, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Ч. – Исламова Р.М. суду показала, что Исламов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил с дочерью, кричал в подъезде, оказал неповиновение сотрудникам полиции, соседи вызвали сотрудников полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.11.2013 года, Исламов И.И. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании Исламов И.И., он не отрицает, что находился в состоянии опьянения, на лестничной площадке выражался в адрес дочери и жены нецензурными словами, стучался в дверь квартиры.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность Исламова И.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2013.;

- рапортом Х. о том, что 28.11.2011 года в 11-05 час. на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от Ш. о том, что сосед из <адрес> скандалит.

- заявлением и объяснением потерпевшей Ч.,

- объяснением Ш., из содержания которого следует, что Исламов И.И. кричал в подъезде.

- рапортом сотрудника полиции П., из содержания которого следует, что Исламов И.И. громко кричал по всему подъезду, хватался за дверные ручки. На неоднократные требования пройти в патрульную машину не реагировал.

- рапортом В., согласно которому Исламов И.И. устроил скандал с соседями, в присутствии сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, буйно, на просьбу одеться и пройти, он начал громко кричать, хвататься за дверные ручки, на неоднократные требования пройти в патрульную машину он не реагировал.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Исламова И.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ какмелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Исламову И.И. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Исламову И.И. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1 – 25.5 ░ ░ ░. 1.1 ░░. 30.1 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ( ░░░ ░░)

░░░ 027501001

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0275006462, ░░░ ░░░░░ 80427000000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810100000010001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░

░░░ 048073001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.12.2013

5-224/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Исламов И.И.
Суд
Нефтекамский городской суд
Судья
Мутагаров И.Ф.
29.11.2013Передача дела судье
29.11.2013Подготовка дела к рассмотрению
29.11.2013Рассмотрение дела по существу
02.12.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее