Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-627/2022;) от 30.11.2022

Дело "№" ("№") УИД: "№"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

защитника – адвоката Сорокина И.О.,

подсудимого Владимирова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестеркина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимиров А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.Ю., "дата" года рождения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленные преступления на территории г.Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах:

В период времени, не позднее 09 часов 30 минут "дата", более точное время в ходе следствия не установлено, у неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Владимиров А.Ю., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений на территории г. Нижнего Новгорода в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно хищений путем обмана чужого имущества в виде денежных средств пожилых граждан, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и Владимиров А.Ю., проживающий в г.Нижний Новгород, достоверно зная принципы и особенности функционирования SIP-телефонии и мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения хищений чужого имущества путем обмана.

Неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно совместно разработанного преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Владимиров А.Ю., исполняя свои роли в совершении преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах заранее подыскали базу абонентских номеров сотовой связи и стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в г.Нижнем Новгороде, и, будучи способными быстро и точно составлять суждения о людях, понимать чувства, мысли и намерения участников общения выстраивать стратегию своего поведения для достижения преступной цели, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства SIP- телефонии, мобильные телефоны, совершали телефонные звонки на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в г.Нижнем Новгороде. Таким образом, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находили пожилых граждан, начинали с ними общение, в ходе которого обманывали их и вводили в заблуждение, представляясь им их близким родственником, сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он является виновником, выясняли адрес потерпевшего и, используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших в дорожно- транспортном происшествии. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Владимиров А.Ю. посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне, сообщали данные об адресе потерпевшего. При этом неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщали потерпевшим, что деньги необходимо положить в конверт и впоследствии передать Владимиров А.Ю., представив последнего под подставным именем, прибывшему к адресу проживания потерпевшего, сведения о котором заранее сообщали потерпевшему по телефону.

По прибытии по адресу проживания потерпевших, Владимиров А.Ю., действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, забирал конверт с денежными средствами, которые получал от обманутых пожилых граждан.

В дальнейшем Владимиров А.Ю., извлекал из пакета денежные средства, пересчитывал их и сообщал о полученной сумме неустановленным следствием лицам, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Впоследствии Владимиров А.Ю. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похищенными денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.

Конкретная преступная деятельность Владимиров А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицами, выразилась в следующем:

У Владимиров А.Ю. и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору "дата" около 09 часов 30 минут, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +"№"

"дата" около 09 часов 30 минуту неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером "№", установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая ему престарелая "потерпевший1", "дата" года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с "потерпевший1", обратилось к последней от имени ее знакомой по имени Зинаида и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что по ее вине совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого ей и пострадавшей в дорожно-транспортном стороне причинены физические травмы, тем самым обмануло "потерпевший1", действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих "потерпевший1" денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать "потерпевший1" согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, предложило передать ей через посредника денежные средства в сумме 100000 рублей под выдуманным предлогом – прекращение уголовного преследования в отношении знакомой.

"потерпевший1", будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Владимиров А.Ю., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону со своей знакомой и с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения знакомой и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у нее и принадлежащие ей 100000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес своего проживания: <адрес>.

После этого, "дата" около 10 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих "потерпевший1" денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне, сообщил данные об адресе потерпевшего Владимиров А.Ю., который в свою очередь, осуществил заказ неустановленного следствием автомобиля такси под управлением неустановленного следствием водителя до <адрес> г. Н.Новгорода.

Далее, Владимиров А.Ю., около 10 часов 30 минут, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле такси, подъехал к <адрес> г.Н.Новгорода, где прошел в четвертый подъезд, в котором расположена квартира "№", и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами встретился с "потерпевший1", которая, будучи обманутая и введенная в заблуждение, передала Владимиров А.Ю., принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, упакованные в бумажный конверт и газету, которые тем самым Владимиров А.Ю. и неустановленные следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего Владимиров А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом Владимиров А.Ю. и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Владимиров А.Ю. "потерпевший1" причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Кроме того, у Владимиров А.Ю. и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору "дата" около 15 часов 30 минут, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +"№"

"дата" около 15 часов 30 минуту неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +"№", установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая ему престарелая "потерпевший 2", "дата" года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с "потерпевший 2", обратилось к последней от имени ее дочери и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что по ее вине совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого ей и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне причинены физические травмы, тем самым обмануло "потерпевший 2", действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих "потерпевший 2" денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать "потерпевший 2" согласно разработанному преступному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, предложило передать ей через посредника денежные средства в сумме 450000 рублей под выдуманным предлогом – прекращение уголовного преследования в отношении дочери.

"потерпевший 2", будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Владимиров А.Ю., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону со своей дочерью и с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у нее и принадлежащие ей 450000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес своего проживания: <адрес>

После этого, "дата" около 15 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Владимиров А.Ю. и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно заранее разработанному преступному плану, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих "потерпевший 2" денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне, сообщил данные об адресе потерпевшего Владимиров А.Ю., который в свою очередь, осуществил заказ неустановленного следствием автомобиля такси под управлением неустановленного следствием водителя до <адрес>.

Далее, Владимиров А.Ю., около 16 часов 00 минут, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле такси, подъехал к <адрес>, где прошел в четвертый подъезд, в котором расположена <адрес>, и на пороге входной двери в квартиру встретился с "потерпевший 2", которая, будучи обманутая и введенная в заблуждение, передала Владимиров А.Ю., принадлежащие ей денежные средства в сумме 450000 рублей, упакованные в бумажный конверт, которые тем самым Владимиров А.Ю. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего Владимиров А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом Владимиров А.Ю. и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и Владимиров А.Ю. "потерпевший 2" причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 450000 рублей.

Доказательства совершения Владимиров А.Ю. хищения денежных средств, принадлежащих "потерпевший1", путем обмана в сумме 100 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Владимиров А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Владимиров А.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от "дата" (т.1 л.д. 99-105) и обвиняемого от "дата", от "дата" (т.1 л.д.154-156, л.д. 172-174), согласно которым он проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеет временную регистрацию до "дата". Совместно с ним проживает племянник ФИО4. В начале октября, примерно "дата", от незнакомого ему мужчины нерусской национальности, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», ему стало известно о незаконном, но прибыльном способе заработка. Фамилию и имя данного мужчины назвать не может, так как не помнит, ник - нейм «Гугерман». Данный мужчина прислал ему ссылку на человека с ником, каким именно не помнит, пояснив, что насчет работы необходимо с ним связаться и ему всё доступно объяснят. В этот же день он написал в мессенджере «Telegram» человеку, ссылку которого ему прислали ранее и поинтересовался в чём суть работы. Данный человек ему ответил и всё доступно до него довел. Способ заработка заключался в том, что ему необходимо будет, соблюдая определенные правила конспирации и требования безопасности, приезжать на адреса, которые ему вышлют, после чего с данных адресов забирать у людей денежные средства, которые те упакуют заранее, после чего данные денежные средства ему необходимо будет перевести на счета или карты, которые ему также пришлют, оставляя при этом себе процент от суммы в размере 10 процентов. Конкретные размеры сумм ему не говорили, поясняя, что суммы могут быть разные, однако сказали ему - «Не переживай, заработаешь нормально». В ходе переписки с неизвестным ему человеком ему прислали «Правила безопасности», в которых было указано, что он должен всегда быть готовым к работе, при нем у него должны быть медицинская маска, кепка, очки, чтобы во всём этом заходить по адресу за денежными средствами, он должен постоянно менять одежду, должен вызывать такси не на конкретный адрес, с которого он впоследствии будет забирать денежные средства, а за несколько домов, не доезжая до самого адреса. После заполучения денежных средств, он должен вызвать другое такси и проследовать на нем к ближайшему банкомату «Альфа - Банк» или «Тинькофф», то, что он должен пересчитывать денежные средства по пути следования к банкомату и другие правила, направленные на максимальную конспирацию и оперативность работы. Прочитав данные правила у него не осталось никаких сомнений, что данный способ заработка является незаконным. Также ему пояснили, что данные денежные средства идут на взятку должностным лицам, каким именно не поясняли. Изучив все правила, он сообщил о готовности работать. В ответном сообщении ему прислали ссылку на другого человека, ник - нейм которого в мессенджере «Telegram» - «Manager», пояснив, что он должен написать ему, что готов пройти верификацию. Он последовал указаниям и написал в мессенджере «Telegram» человеку с ник - неймом «Manager», что готов пройти верификацию. Человек с ник - неймом «Manager» ответил ему, что нужно записать видео, на котором необходимо заснять самого себя, чтобы в руках находился паспорт в развернутом виде, а также произнести свои фамилию, имя, отчество и год рождения, после чего прислать данное видео и дополнительно прислать фотографию паспорта. Он сразу же записал данное видео и отправил человеку с ник - неймом «Manager» в мессенджере «Telegram» вместе с фотографией его паспорта. После этого человек с ник - неймом «Manager» сказал ему ждать заказа. Через несколько дней, примерно "дата" ему позвонил вышеуказанный человек и поинтересовался, как у него дела и чем он занимается, а так же в ходе разговора тот попросил его включить видеосвязь и продемонстрировать ему его паспорт. Он сделал всё, как тот его попросил. В конце телефонного разговора тот сказал ему ожидать заказа, который поступит в ближайшее время. На протяжении 5-7 дней от человека с ник - неймом «Manager» никаких сообщений не поступало, и он решил написать ему сам. Написав ему, он поинтересовался о том, когда будет работа, на что тот ему ответил - «Жди, на днях всё будет». Также данный человек прислал ему ссылку на еще двоих людей с ник - неймами «Технический отдел» и «Авангард», которые вместе с ним в дальнейшем будут курировать его работу. "дата" в вечернее время, около 20 часов 30 минут, на общественном транспорте он ехал с работы, а именно из парикмахерской «ОлдБой», где он арендует кресло для работы парикмахером, данная парикмахерская расположена по адресу: <адрес>. В указанное время в мессенджере «Telegram» ему поступил звонок от абонента «Manager», который ему сказал, что егодня есть работа, сейчас тебе позвонит другой человек и будет курировать. В это время он ехал в общественном автобусе. Выйдя из автобуса, он перезвонил человеку с ник - неймом «Manager» в мессенджере «Telegram», но тот сбрасывал и не отвечал. "дата", около 10 час. 00 мин., в мессенджере «Telegram» от человека с ник - неймом «Manager» ему пришло сообщение, в котором тот написал, что есть работа и прислал ему адрес: <адрес>, этаж третий, пояснив, чтобы он быстрее ехал на указанный адрес, так как там срочно нужно забрать денежные средства. Он сразу же вызвал такси через приложение «Яндекс Такси» к дому "№", расположенному по <адрес>. За такси он оплачивал сам наличными денежными средствами. Около 10 часов 30 минут он уже находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. По телефону получил указание, выполняя которое зашел в подъезд "№", поднялся на 3 этаж и подошел к <адрес>, где увидел стоящую на лестничной площадке бабушку, которой он сразу же представился «Александром Ивановичем от Виктора Николаевича». Бабушка передала ему газету, в которой был бумажный конверт белого цвета. Сразу же покинул подъезд и направился подальше от дома, по дороге развернул газету и вскрыл конверт. В конверте находились денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей. После он на такси фирмы «Яндекс Такси» доехал до отделения банка «Альфа - Банк», который расположен на <адрес>. По пути написал сообщение человеку с ник - неймом «Manager», в котором сообщил, что денежные средства в сумме 100000 рублей забрал и двигаюсь в направлении банка, на что ему ответили, чтобы он ехал быстрее и был на связи. Во время пути он также сообщил о том, что забрал денежные средства в сумме 100000 рублей человеку с ник - неймом «Гугерман», так как он должен был перед ним отчитываться по каждой его «работе», на что тот ему ответил, чтобы он действовал согласно указаниям и переводил денежные средства. В отделении Альфа - Банк», он прошел в операционный зал, подошел к одному из банкоматов, после позвонил человеку с ник - неймом «Manager» в мессенджере «Telegram», который продиктовали номер счета, на который он перевел денежные средства в сумме 90000 рублей, какой номер счета он не помнит. 10000 рублей он оставил себе в качестве заработка за данную работу. Денежные средства 90000 рублей он перевел на указанный ему счет. После этого он направился на свою работу в барбершоп. Он прекрасно понимал, что денежные средства, которые он забрал у бабушки по адресу: <адрес>, являются преступными, что он заработал с них 10000 рублей незаконно. Такси он вызывал с его телефона марки «Iphone 12 Pro», но с другого абонентского номера, данный абонентский номер ему дал незнакомый ему человек, самый первый человек с ник - неймом в мессенджере «Telegram» - «Гугерман», который рассказывал ему про работу и объяснял ему ее суть. С данного абонентского номера он зарегистрировался в приложении «Яндекс Такси» для того, чтобы не светить свой номер, как ему советовали. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает в полном объеме возместить ущерб бабушке, у которой он забрал 100000 рублей по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания подсудимый Владимиров А.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность Владимиров А.Ю. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей "потерпевший1" и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей "потерпевший1", данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.34-36), следует, что "дата" около 09 час. 30 мин. на ее домашний "№" (компания «Ростелеком»), позвонил незнакомый человек. Было плохо слышно, и она спросила: «Зина, это ты?». Ей ответили, что да, это Зина. И женский голос пояснил, что произошло ДТП, и та попала в больницу. Затем передала трубку своему знакомому мужчине, который может помочь. В ходе разговора мужчина представился сотрудником полиции, который рассказал ей о ДТП и произошло ДТП по вине Зинаиды, поэтому Зина может быть привлечена к уголовной ответственности. Этот мужчина сказал, что может помочь Зинаиде, но необходимы денежные средства. Она сразу же сообщила, что у нее имеется только 100 000 рублей. Под диктовку данного мужчину она написала заявления, об освобождении Зинаиды от уголовной ответственности, а потом по его указанию отключила свой сотовый телефон. Потом мужчина разузнал у неё, где она хранит денежные средства, она сообщила, что хранит дома в конверте. Мужчина сказал ей, чтобы она в конверт с деньгами положила еще заявления, которые она написала, и к ней подъедет его заместитель, которому нужно будет передать денежные средства. Конверт с деньгами она обернула в газету и стала ждать. Около 12 час. 00 мин. ей позвонили в домофон, она открыла дверь в подъезд, а сама вышла из квартиры, и спустилась на один пролет вниз, между вторым и третьим этажом. Здесь к ней подошел молодой человек, на вид ему около 30 лет, на его лице была одета медицинская маска, одет он был во все темное. Она молча передала ему денежные средства в конверте, и поднялась в свою квартиру, а молодой человек ушел, они с ним ни о чем не разговаривали. В конверт она положила 20 купюр, номиналом 5 000 рублей, всего 100000 руб. Когда она поднялась в квартиру, на телефоне, все так и продолжал находиться мужчина, с которым она ранее разговаривала, они с ним еще поговорили о заявлениях, которые также необходимо написать, и за этими заявлениями должны были приехать чуть позже. После этого, ей позвонила женщина, якобы Зинаида, и сказала спасибо за оказанную помощь. Через некоторое время она позвонила Зинаиде, и в ходе разговора Зинаида сказала, что находится на даче, и никаких ДТП с ней не происходило. Она сразу поняла, что денежные средства она отдала мошенникам, у неё похитили 100000 рублей, и данный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, живет на пенсию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением "потерпевший1" от "дата", согласно которому в результате обмана у неё "дата" похитили денежные средства ( т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей, согласно которому был осмотрен четвертый подъезд <адрес> г.Н.Новгорода, где потерпевшая "потерпевший1" передала денежные средства (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, где проживал Владимиров А.Ю. В ходе осмотра квартиры были изъяты похищенные денежные средства в сумме 110000 рублей, одежда, в которой Владимиров А.Ю. совершал преступление (т.1 л.д. 106-112);

- протоколом выемки от "дата", в ходе которого у Владимиров А.Ю. был изъят сотовый телефон «iPhone 12 Pro» и чек из банкомата «Альфа Банк» от "дата" (т.1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого, были осмотрены: денежные средства в сумме 110000 рублей, одежда Владимиров А.Ю., сотовый телефон «iPhone 12 Pro», чек из банкомата «Альфа Банк» от "дата" ( т.1 л.д. 126-128);

- протоколом явки с повинной от "дата", согласно которому Владимиров А.Ю. чистосердечно признается в том, что "дата", находясь в четвертом подъезде <адрес> г.Н.Новгорода, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с неизвестными лицами, похитил денежные средства в сумме 100000 рублей у пожилой женщины (т.1 л.д.94-95);

- протоколом проверки показаний на месте от "дата" с фототаблицей к нему, согласно которому Владимиров А.Ю. указал на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, расположенную в подъезде "№" <адрес> г.Н.Новгорода и пояснил обстоятельства совершения им хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих "потерпевший1" (т.1 л.д. 157-161).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Владимиров А.Ю. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Владимиров А.Ю. в совершенном преступлении.

В основу приговора судом принимаются признательные показания подсудимого Владимиров А.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о хищении денежных средств потерпевшей "потерпевший1" в сумме 100000 рублей, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что показания, данные Владимиров А.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от "дата" и обвиняемого от "дата", от "дата" являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом Владимиров А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса Владимиров А.Ю. соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Владимиров А.Ю. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Помимо показаний подсудимого, в основу приговора судом принимаются оглашенные показания потерпевшей "потерпевший1", а также письменные материалы дела в их совокупности.У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний потерпевшей "потерпевший1", поскольку её показания согласуются с показаниями подсудимого и иными доказательствами по делу, они последовательны и логичны.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.Ю. пояснил, что написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления, перед ее написанием ему были разъяснены права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе право на защитника, ст. 51 Конституции РФ, подтвердил изложенные в ней сведения. Явка принята надлежащим должностным лицом, зарегистрирована в отделении полиции. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Владимиров А.Ю., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Совокупность доказательств и фактические действия Владимиров А.Ю. свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей "потерпевший1", имел корыстную цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств.

Способ завладения денежными средствами потерпевшей "потерпевший1" путем обмана подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и фактическими действиями подсудимого Владимиров А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, выразившемся в сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы имевших место дорожно-транспортных происшествиях по вине их родственников, и необходимости в связи с этим передачи денежных средств для освобождения от уголовной ответственности и лечения пострадавших.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый Владимиров А.Ю. хищение денежных средств совершал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как действовал с данными лицами совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступлений, приняв на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на хищение денежных средств потерпевших. Порядок их совместных действий не оспаривал, действовал сообща и координировал свои действия с неустановленными лицами, при этом каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними, что объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у Владимиров А.Ю. имел место предварительный сговор на совершение преступления.

Суд также находит нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей "потерпевший1" следует, что причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по возрасту, и единственным источником дохода у неё являются пенсионные выплаты.

По смыслу закона мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Учитывая, что похищенные у "потерпевший1" денежные средства фактически поступили в незаконное владение Владимиров А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, которые имели реальную возможность распорядиться таковыми по своему усмотрению, совершенное подсудимым Владимиров А.Ю. преступление по факту хищения денежных средств на общую сумму 100 000 рублей у потерпевшей "потерпевший1" является оконченным.

При таких обстоятельствах, совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Владимиров А.Ю. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Владимиров А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства совершения Владимиров А.Ю. хищения денежных средств, принадлежащих "потерпевший 2" путем обмана в сумме 450 000 рублей

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Владимиров А.Ю. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимый Владимиров А.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая "потерпевший 2" подтвердила факт хищения путем обмана у неё денежных средств в размере 450 000 руб. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к Владимиров А.Ю. не имеет. Подробные обстоятельства указанного преступления она не могла уточнить в связи с давностью события, поэтому воспользовалась ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей "потерпевший 2", данные ей на стадии предварительного расследования "дата" (т.1 л.д.76-78), согласно которым "дата" она находился дома, около 16 час. раздался звонок на городской телефон "№", она ответила. Женский голос ей показался похожим на голос ее дочери Ольги, которая сказала, что попала в аварию, но приехала полиция и есть хороший следователь его ей посоветовали, сейчас тот с тобой поговорит. Ольга ей сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине произошла авария, в результате которой пострадала девушка или женщина, пострадавшая сторона написали заявление в полицию. Далее трубку взял мужчина, разговаривал грамотно без акцента, представился следователем. Следователь спросил, есть ли у нее сотовый телефон, она ответила, что есть и продиктовала свой номер сотового телефона. Следователь позвонил на городской телефон в 16 часов 15 минут с абонентского номера +"№" при этом сказал, что городской телефон она не должна отключать, трубку надо положить рядом с телефонным аппаратом. Следователь то же объяснил, что дочь переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине произошло ДТП, пострадала женщина, пострадавшая в аварии женщина, хочет написать заявление на ее дочь, так как дочь виновата в аварии. За это дочери грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, на срок от трех до пяти лет лишения свободы. Пострадавшая сторона готова не подавать заявление, если они заплатят денежные средства в сумме 900 000 рублей, денежные средства можно отдавать частями. По просьбе следователя она подсчитала деньги, которые у нее находились дома, приготовленные на похороны, сообщила мужчине, что у нее имеется 450 000 рублей. Затем следователь сказал, чтобы она сидела дома, и скоро к ней приедет его водитель, попросил ее сказать адрес проживания. Далее сотрудник полиции сказал, что необходимо написать заявление, и он стал диктовать ей текст заявления, которое она писала. Через некоторое время поступил звонок в домофон, она открыла дверь в подъезд, а после открыла дверь в квартиру. После того как позвонили в домофон, сотрудник полиции, который разговаривал с ней по телефону сказал, чтобы она не задерживала их водителя и не поила его чаем, а передала ему денежные средства, которые она по его указанию предварительно положила в бумажный конверт. Когда она открыла дверь квартиры, на расстоянии 50-60 см., от неё стоял мужчина, он представился ей. Она передала ему денежные средства в конверте и мужчина ушел быстрым шагом. Когда мужчина стоял на лестничной клетке, она его лица не видела, тот как то стоял к ней боком и ей показалось, что он отворачивался. Вернувшись в квартиру, она зашла на кухню, где сидела писала заявление и посмотрела в окно. В окно она увидела, что мужчина идет быстрым шагом в сторону ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду. Она подумала, что сказали приедет водитель, а мужчина был пешком. Больше по телефону она ни с кем не разговаривала и положила трубку сотового телефона и стационарного телефона. Спустя время в 16.34 часов ей позвонили с абонентского номера "№" и сказали, что это сотрудники полиции из <адрес>, и пояснили, что у нее только что были мошенники и звоните в свою полицию и сообщите о произошедшем. Также пояснил, что мошенник только что недавно вышел из колонии, и назвали его данные: Владимиров А.Ю., "дата" года рождения, данные она записала на листочек. После этого она стала звонить родственникам, которые ей сказали, что с дочерью Ольгой все в порядке, дочь находится на даче, в ДТП не попадала. Она поняла, что ее обманули. О данном виде мошенничества она знала, но почему поверила, она не может объяснить. Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, на которые она покупает лекарства, оплачивает коммунальные платежи, продукты питания.

Оглашенные показания потерпевшая "потерпевший 2" в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого "дата" в 16 час. 00 мин., неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в сумме 450000 рублей у "потерпевший 2" (т.1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей, согласно которому был осмотрен четвертый подъезд <адрес>, где потерпевшая "потерпевший 2" передала денежные средства Владимиров А.Ю. (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>.98/3 по <адрес> г.Н.Новгорода, где проживал Владимиров А.Ю., были изъяты похищенные денежные средства в сумме 110000 рублей, одежда, в которой Владимиров А.Ю. совершал преступление (т.1 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов от "дата", с участием Владимиров А.Ю., который в ходе просмотра CD-R диска с видеозаписью опознал себя на видеозаписи, где он проходит мимо <адрес> со стороны <адрес> и пересчитывает похищенные денежные средства (т.1 л.д. 119-120);

- ранее приведенными и подробно раскрытыми письменными доказательствами: протоколом выемки от "дата", в ходе которого у Владимиров А.Ю. был изъят сотовый телефон «iPhone 12 Pro» и чек из банкомата «Альфа Банк» (т.1 л.д. л.д. 124-125), протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого, были осмотрены: денежные средства в сумме 110000 рублей, одежда Владимиров А.Ю., сотовый телефон «iPhone 12 Pro», чек из банкомата «Альфа Банк» от "дата", заявление написанное "потерпевший 2" ( т.1 л.д. 126-128);

- протоколом явки с повинной от "дата", согласно которому Владимиров А.Ю. добровольно сообщил, что "дата", находясь в четвертом подъезде <адрес>, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с неизвестными лицами, похитил денежные средства в сумме 450000 рублей у пожилой женщины (т.1 л.д.88-89);

- протоколом проверки показаний на месте от "дата" с фототаблицей к нему, согласно которому Владимиров А.Ю. указал на <адрес> г.Н.Новгорода и пояснил обстоятельства совершенного им преступления о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих "потерпевший 2" (т.1 л.д. 139-142).

В основу приговора судом принимаются признательные показания подсудимого Владимиров А.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о хищении денежных средств потерпевшей "потерпевший 2" в сумме 450000 рублей, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, в основу приговора судом принимаются оглашенные показания потерпевшей "потерпевший 2", а также письменные материалы дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний потерпевшей "потерпевший 2", поскольку её показания согласуются с показаниями подсудимого и иными доказательствами по делу, они последовательны и логичны.

Совокупность доказательств и фактические действия Владимиров А.Ю. свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей "потерпевший 2", имел корыстную цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств.

Способ завладения денежными средствами потерпевшей "потерпевший 2" путем обмана подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и фактическими действиями подсудимого Владимиров А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, выразившемся в сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы имевших место дорожно-транспортных происшествиях по вине их родственников, и необходимости в связи с этим передачи денежных средств для освобождения от уголовной ответственности и лечения пострадавших.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый Владимиров А.Ю. хищение денежных средств совершал группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как действовал с данными лицами совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступлений, приняв на себя распределение ролей по совершению действий, направленных хищение денежных средств потерпевших. Порядок их совместных действий не оспаривал, действовал сообща и координировал свои действия с неустановленными лицами, при этом каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними, что объективно подтверждается исследованными материалами дела. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у Владимиров А.Ю. имел место предварительный сговор на совершение преступления.

Квалифицирующий признак хищения в отношении потерпевшей "потерпевший 2" в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей "потерпевший 2" превышает 250000 рублей.

Учитывая, что похищенные у "потерпевший 2" денежные средства фактически поступили в незаконное владение Владимиров А.Ю., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, которые имели реальную возможность распорядиться таковыми по своему усмотрению, совершенное подсудимым Владимиров А.Ю. преступление по факту хищения денежных средств на общую сумму 450 000 рублей у потерпевший "потерпевший 2" является оконченным.

При таких обстоятельствах, совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Владимиров А.Ю. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Владимиров А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Владимиров А.Ю., согласно которым, он ранее судим, судимость не снята и не погашена (т.1 л.д.183, т.2 л.д. 71-72), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 201, 203, 205), работает с февраля 2018 года по настоящее время парикмахером высшей категории у ИП ФИО8, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.210, 214).

Ранее, по месту учебы в МБОУ «Павловская средняя образовательная школа» и по месту прохождения военной службы в в/части 91711 так же характеризовался положительно (т.1 л.д. 209, 213).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Владимиров А.Ю. совершил 2 преступления, одно преступление средней тяжести, второе тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из двух преступлений суд учитывает: п. «и» - явки с повинной (т.1 л.д. 88-89, 94-95), активное способствования раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается дачей признательных показаний о совершенных преступлениях, участие в проверках показаний на месте, в ходе которых добровольно и подробно указал и показал об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевших "потерпевший1", "потерпевший 2" (т.1 л.д.139-142, л.д. 157-161); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного каждым из совершенных преступлений, поскольку потерпевшей "потерпевший1" подсудимым возмещено 90000 руб. и передано для хранения 10000 руб., изъятых по месту жительства Владимиров А.Ю. (т.1 л.д. 46, 135-136), потерпевшей "потерпевший 2" подсудимым возмещено 350000 руб. и передано для хранения 100000 руб., изъятых по месту жительства Владимиров А.Ю. (т.1 л.д. 84, 137-138).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Владимиров А.Ю. наказание по обоим преступлениям, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие его данные, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером по возрасту, оказание разовой благотворительной помощи фонду «НОНЦ» на лечение онкобольных детей.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Владимиров А.Ю. усматривается рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от "дата" по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде штрафа, который не оплачен.

В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание Владимиров А.Ю., по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому наказание Владимиров А.Ю. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений).

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Владимиров А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого будет обеспечено путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, поэтому, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность, не находит оснований для назначения Владимиров А.Ю. за каждое преступление, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопреки доводам защитника подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения Владимиров А.Ю. за каждое из преступлений наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает достаточных оснований для изменения категории каждого совершенного Владимиров А.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает Владимиров А.Ю. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из входящих в совокупность преступлений является тяжким, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из целей уголовного закона восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая степень общественной опасности и конкретные обстоятельства, при которых подсудимым Владимиров А.Ю. в составе группы лиц совершены преступления в отношении исключительно социально-незащищенной категории населения – лиц пожилого возраста, лишившихся накопленных сбережений, суд не усматривает оснований для применения к Владимиров А.Ю. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку не приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. Правовые основания для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Владимиров А.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

По данному делу Владимиров А.Ю. "дата" был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и "дата" ему избрана судом мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Владимиров А.Ю. под стражей с "дата" до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Владимиров А.Ю. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Владимиров А.Ю. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить Владимиров А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд учитывает, что Владимирским гарнизонным военным судом от "дата" Владимиров А.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных Владимиров А.Ю. по приговорам Воронежского гарнизонного военного суда от 06.10.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, от "дата" по ст. 264.1 УК РФ, окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 430 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Владимиров А.Ю. зачтено часть отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 20.04.2017г., а именно с "дата" по "дата" включительно, исчисляя срок отбытия такого наказания с "дата".

Приговор суда от "дата" в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года считается исполненным. В части основного наказания в виде штрафа в размере 430000 руб. приговор не исполнен, штраф не оплачен, поэтому суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с основным наказанием в виде штрафа, назначенным приговором суда от "дата".

Гражданские иски по делу не заявлены.

Документально подтвержденных процессуальных издержек на стадии предварительного расследования по уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимиров А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей "потерпевший1") в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей "потерпевший 2") в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Владимиров А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть основного наказания в виде штрафа по приговору от "дата" и окончательно назначить Владимиров А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 копеек. При этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Владимиров А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания Владимиров А.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Владимиров А.Ю. наказания время его задержания и содержания под стражей с "дата" до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, заявление, написанное на одном тетрадном листе, банковский чек «Альфа банка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кепка, жилетка, джинсы, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, возвратить по принадлежности Владимиров А.Ю., либо его представителю по доверенности, а в случае невостребованности в течении 6 месяцев – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 12 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить по принадлежности Владимиров А.Ю., либо его представителю по доверенности, а в случае невостребованности в течении 6 месяцев – уничтожить.

- денежные средства в сумме 100000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей "потерпевший 2", оставить у "потерпевший 2"; денежные средства в размере 10000 руб., находящиеся на хранении у потерпевшей "потерпевший1", оставить у "потерпевший1"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Тузков С.П.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-627/2022;) от 30.11.2022

1-70/2023 (1-627/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица