Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5933/2022 от 21.04.2022

№ 2-5933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      21 июня 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Нюхтиной Стелле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2021г. в сумме общего долга в размере 51 672 руб. 64 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 25 439 руб. 12 коп. – сумма процентов, 1 232 руб. 88 коп. – сумма штрафов; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 16 коп, почтовых расходов в размере 59 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок 12 дней, под 365/366 в високосный год % годовых, открыл банковской счет №. ООО «Займиго МФК» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства указанного договора. Ответчик с условиями договора ознакомлен в полном объеме, что подтверждено его подписью на заявлении о предоставлении займа и в договоре, условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд в силу ст. ст. 12, 167, 233 ГПК РФ принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок 12 дней, под 365/366 в високосный год % годовых (1% в день), открыл банковской счет №. Ответчик с условиями договора ознакомлен в полном объеме, что подтверждено его подписью на заявлении о предоставлении займа и в договоре, условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «Займиго МФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности.

Истцом на основании 121 ГПК РФ в Судебный участок № мирового судьи Одинцовского судебного района АДРЕС было подано заявление о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено в полном объеме, однако определением ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления.

Согласно искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 672 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 25 439 руб. 12 коп. – сумма процентов, 1 232 руб. 88 коп. – сумма штрафов.

Каких-либо контррасчетов со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному договору суммы основного долга, процентов, штрафов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 59 руб., а также при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 750 руб. 16 коп., что подтверждается платежными документами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в испрашиваемом размере.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Нюхтиной Стелле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нюхтиной Стеллы Анатольевны в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 51 672 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп.,

почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин