Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-369/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1846/2022

УИД 39RS0001-01-2022-000576-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Нартя Е.А.,

при секретаре         Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Демченко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Демченко С.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком обязательств по страхованию процентная ставка по кредиту повышена до <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика , открытый у кредитора. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно, 25 числа каждого текущего календарного месяца за период с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Демченко С.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма пеней за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – сумма пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указывая на данные обстоятельства, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405,59 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области № 2-3363/2021, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

02.11.2021 г. мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Демченко С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

30.11.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма кредита и процентов по нему подлежали уплате заемщиком 25 числа каждого текущего календарного месяца, начиная с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 10 Индивидуальных условий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по предоставленному кредиту установлена в размере <данные изъяты>

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика , открытый у кредитора.

В соответствии с п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Демченко С.А. направлено требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Демченко С.А. перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма пеней за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – сумма пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени, исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, исковые требования о расторжении кредитного договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Демченко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Демченко С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 519,82 рублей, из которых: 61 083,35 рублей – основной долг, 2 741,58 рублей – проценты, 96,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9 121,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 477,32 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Демченко С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Демченко С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405,59 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья     Е.А. Нартя

2-1846/2022 ~ М-369/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Газпромбанк"
Ответчики
Демченко Сергей Алексеевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Нартя Е.А.
Дело на странице суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
08.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Дело оформлено
05.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее