Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-781/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело № 1-781/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Шахновазова М.М., обвиняемого Смирнова С.Н., защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер серии АП 20 №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

С.С.Н., <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Н. обвиняется в совершении кражи 10 августа 2020 г. около 19 часов 51 минуты в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», <адрес> из ячейки банкомата №, оставленных и принадлежащих Л.Н.В., чем причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого С.С.Н. и защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

До предварительного слушания от потерпевшей Л.Н.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.С.Н., в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвиняемый С.С.Н. и защитник Максимова Е.А. не возражали прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию С.С.Н. разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Л.Н.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении С.С.Н., обвиняемым ей принесены извинения, которые она приняла, полностью возмещён причинённый преступлением ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет.

При принятии решения судом учтена личность обвиняемого.

<иные данные>

Обвиняемый С.С.Н. вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Кроме того, судом учитывается написание им явки с повинной.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между обвиняемым С.С.Н. и потерпевшей Л.Н.В. состоялось примирение.

Учитывая волеизъявление потерпевшей Л.Н.В., принимая во внимание данные о личности С.С.Н., суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат возмещению со С.С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности С.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Л.Н.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.Н. оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить С.С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: барсетку коричневого цвета фирмы «Cheer Soul», куртку бежевого цвета фирмы «City Classic» - оставить у С.С.Н., DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс