Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1505/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 г.                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 38 608 руб., неустойки в размере 24 774 руб., в счет возмещения расходов на оценку 8 000 руб., на эвакуацию 2 000 руб., на оплату юридических услуг 20 000 руб., о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба 181 123 руб., расходов на оценку 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 822 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого принадлежащим истцам транспортным средствам «...», государственный регистрационный знак ..., и «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены повреждения. Истец обратился за страховой выплатой к АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило истцу за автомобиль «...» 67 725 руб. 50 коп., за автомобиль «...» 190 260 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа составляет 155 972 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай» с учетом износа составляет 290 803 руб., без учета износа – 383 680 руб. На основании претензии истца АО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило страховое возмещение в сумме 61 935 руб. Соответственно, АО «Группа Ренессанс Страхование» должно доплатить страховое возмещение в сумме 38 608 руб. (290 803 руб. – 190 260 руб. – 61 935 руб.), неустойку за 40 дней просрочки страховой выплаты в сумме 24 774 руб. ФИО3 должен возместить истцу разницу между страховыми выплатами и стоимостью восстановительного ремонта транспортных средств без учета износа в сумме 181 123 руб. ((383 680 руб. -290 803 руб.) + (155 972 руб.- 67 725 руб. 50 коп.)).

Из содержания искового заявления, поступившего в суд посредством почты, следует, что оно от имени заявителя ФИО1 подписано им самим.

Однако подпись на исковом заявлении визуально явно отличается от подписи ФИО1 и его представителя ФИО2, содержащихся во всех иных документах, имеющихся в материалах дела, в том числе в паспортах ФИО1 и ФИО2, в доверенности, выданной ФИО1 на имя представителя ФИО2.

При выяснении в судебном заседании вопроса о том, кем составлено исковое заявление и кем совершена в нём подпись, истец и его представитель не указали конкретное лицо.

В иске описаны обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебном заседании истцом и его представителем заявлены обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке об участниках ДТП в качестве собственника автомобиля «...» указан не ФИО1, а иное лицо ФИО4.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                             Р.И. Шайдуллина