Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 17.04.2024

    24RS0008-01-2024-000249-08                            1-52/2024

    12401040059000040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Тимофеева В.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: с. <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев, находясь по месту своего жительства по <адрес>2 <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения ОВД на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил, согласно заключения эксперта, карабин №ПВ 678 ДЛ 3498 системы Мосина образца 1938 года, 1943 года выпуска, калибра 7,62x54 мм, относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрела, а также 4 патрона калибра 7,62x54 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, изготовленных промышленным способом, являющихся штатными к винтовкам «Тигр», «СВД», винтовкам и карабинам системы Мосина и другому оружию соответствующего калибра, пригодных для производства выстрела, 190 патронов калибра 5,6 мм, являющихся патронами к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, 12, 17, «Соболь» и т.п., изготовленных промышленным способом, являющихся штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, 12, 17, «Соболь» и т.п., пригодных для производства выстрела, до момента изъятия указанного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в этот же день по указанному адресу в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимофееву, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, и, несмотря на отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Тимофееву наказания с применением положений ст.64, 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИМОФЕЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Тимофеева В.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко