Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-767/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-767/2021

35RS0010-01-2021-007465-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 11 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника - адвоката Юлиной К.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОРЛОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 января 2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.03.2019,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    21.01.2020 постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 Орлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Водительское удостоверение было получено 30.04.2020. Административный арест отбыт с 21.01.2020 по 02.02.2020.

    28.09.2020 Орлов А.А. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 11 часов 37 минут у дома №1 микрорайона Зеленый город города Вологды при управлении автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Согласно акту мед освидетельствования от 2.10.2020 у Орлова А.А. установлено состояние опьянения.

Кроме того, 27.11.2020    Орлов А.А. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 22 часов 29 минут у дома № 99 по проспекту Победы города Вологды при управлении автомобилем с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2020 Орлов А.А. в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Орлов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым Орловым А.А. ходатайства и были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность Орлова А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Орлов А.А. суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Орлову А.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Изучением данных о личности Орлова А.А. установлено, что он судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд учитывает его раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, совместно проживающей с подсудимым. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ.

    Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отношения Орлова А.А. к содеянному, суд считает возможным основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВА А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) за каждое с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года за каждое.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание Орлову А.А., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным, установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не совершать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства:

        - протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2020, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2020, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.09.2020, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении от 09.10.2020; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2020; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2020; акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2020; квитанция алкометра «PRO-ЮО Combi» от 27.11.2020; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2020, протокол № о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела,

        - DVD диск № с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 28.09.2020, с записями с видеорегистратора «Дозор» от 28.09.2020; DVD-RW диск № с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, видеорегистратора «Дозор» от 27.11.2020 - хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Е.В.Голованова