Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2023 ~ М-546/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-623/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000670-48

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г.                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева А.А.о. к Перекрест А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

УСТАНОВИЛ:

Агаев А.А.О. обратился в суд с иском к Перекрест А.В., ООО «АктивБизнесКонсалт», в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: <данные изъяты> – 2019 года выпуска, кузов: №.

В судебное заседание истец Агаев А.А.О., его представитель Руселевич В.Ф., ответчики Перекрест А.В., ООО «АктивБизнесКонсалт», третье лицо Северобайкальский РОСП УФССП по РБ не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.

При этом, в судебное заседание истец Агаев А.А.О., его представитель Руселевич В.Ф. не явились дважды: 07.07.2023 г. в 14 ч. 30 мин., 13.07.2023 г. в 17 ч. 00 мин., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя предоставленные суду доказательства, сведения о том, что истец и его представитель в суд не явились при повторном вызове, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела без участия истца. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Агаева А.А.о. к Перекрест А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                Ю.А. Дроздова