Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 от 30.07.2019

                                                                                           Дело № 2-317/2019

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2019 г.                                                                                 с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой М.В.,

с участием ответчика Чиркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк) к Чиркову Валерию Леонтьевичу (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2017 года, заключенный с Чирковым В.Л. взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.09.2017года по состоянию на 17 апреля 2019 года в размере                111 379,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг –            92 288,43 рубля, просроченные проценты – 16 546,42 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 1 725,32 рубля, неустойка на просроченные проценты – 819,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014,56 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.09.2017года, выдало кредит ответчику в сумме 245 000.00 рублей на срок 60 мес. под 22,9% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чирков В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные        ст. ст. 39, 173 ГРПК Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к Чиркову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Чирковым Валерием Леонтьевичем.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2017 года, заключенный между Чирковым Валерием Леонтьевичем и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Чиркова Валерия Леонтьевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.09.2017 года по состоянию на 17 апреля 2019 года в размере          111 379,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг –            92 288,43 рубля, просроченные проценты – 16 546,42 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 1 725,32 рубля, неустойка на просроченные проценты – 819,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских