Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-126/2019 от 12.03.2019

Дело №2-188/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> потребительского общества к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

<данные изъяты> потребительское общество (далее <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в сумме 46 013 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 580 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик работала продавцом 3 категории с возложением обязанностей заведующего в <адрес> магазине товаров повседневного спроса <данные изъяты> по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. После проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей за период работы ФИО1 была выявлена недостача на сумму 61 026 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу истца денежные средства в сумме 12 635 руб. 60 коп и 2 378 руб. соответственно.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании приказа №.

На основании ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) просят взыскать невозмещенный материальный ущерб в сумме 46 013 руб. 29 коп. и государственную пошлину в сумме 1 580 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела суду доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что ущерб не возместила из-за тяжелого финансового положения.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании пункта 3 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу в <адрес> магазин <данные изъяты> на должность продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена продавцом 3 категории, заведующей <адрес> магазина «ТПС».ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как заведующей магазином работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также за убытки, возникшие у работодателя в следствии нарушения работником действующего законодательства.

С целью выявления нарушений руководителем <данные изъяты> было принято ДД.ММ.ГГГГ решение о проведении инвентаризации в <адрес> магазине «ТПС».

Согласно акта результатов проверки ценностей в <адрес> магазине «ТПС» выявлена недостача товаров на сумму 60 676 руб. 98 коп., недостача тары на сумму 350 руб.

Приказом <данные изъяты> №ув от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут трудовой договор на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возместила ущерб в сумме 2 378 руб. и 12 635 руб. 69 коп.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась погасить задолженность в сумме 60 676 руб. 98 коп и 350 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответчиком, что задолженность перед <данные изъяты> на день рассмотрения иска в суде не погашена. Данная задолженность образовалась по вине ФИО1, которая понимая значение своих действий, использовала денежные средства работодателя, полученные при исполнении трудовых обязанностей, тем самым совершил умышленные действия, влекущие уменьшение имущества истца. Данные обстоятельства позволяют <данные изъяты> требовать возмещение ущерба в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 243 ТК РФ.

Причинение работником ущерба работодателю умышленно является основанием для возложения на ФИО1 материальной ответственности в полном объеме на основании пункта 3 части 1 статьи 243 ТК РФ удовлетворения иска <данные изъяты> в полном объеме в сумме 46 013 руб. 29 коп. (60 676 руб. 98 коп + 350 руб.) - 2 378 руб.)- 12 635 руб. 69 коп.).

Доказательства, подтверждающие иной размер предъявленного ущерба, суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 580 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 013 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 580 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 593 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.