Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2022 от 06.05.2022

11RS0016-01-2020-001389-14

дело №2-457/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «1» августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Шидьюсовой И. Э. к Борисову А. П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками и компенсации морального вреда,

установил:

Шидьюсова И.Э. обратилась в суд с иском к Борисову А.П. о привлечении к ответственности за действия нарушающие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, – а именно за систематический слив воды на земельный участок, что приводит к постоянному затоплению построек и участка, уничтожению посадок, возложении обязанности не совершать действия нарушающие право пользования участком, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании определений Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2020 и 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО СП «Зеленец» и Коробкова Л.Э.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.03.2021 исковое заявление Шидьюсовой И.Э. оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову. На основании определения суда от 06.05.2022 указанное определение отменено и производство по делу возобновлено.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МР «Сыктывдинский» Республики Коми.

Стороны и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из материалов дела следует, что стороны дважды вызывались в судебное заседание на 05.07.2022 и 01.08.2022 в установленном порядке, о чем свидетельствует личные подписи сторон в расписках.

Суд отмечает, что информация о движении настоящего гражданского дела, в том числе о времени и месте его рассмотрения, заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми (skdsud.komi.sudrf.ru). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки, как истца, так и ответчика суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, суд использовал все возможности, известив сторон надлежащим образом о судебных заседаниях 05.07.2022 и 01.08.2022.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по второму вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Шидьюсовой И. Э. к Борисову А. П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Предложить сторонам предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Рачковская