Уг. д. № 1-953/2021
След. №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о. Орехово-Зуево Московской области 08 ноября 2021 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., государственного обвинителя – заместителя Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., защитника – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Ахлынина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахлынина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахлынин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у Ахлынина Д.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел в указанное выше время, с помощью мобильного телефона через интернет-сайт <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В тот же день через терминал оплаты перевел указанному лицу 4200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.
Получив координаты «закладки» с наркотическим средством, в тот же день Ахлынин Д.В. проследовал к лесному массиву, расположенному в <адрес>, где примерно в 12 часов 50 минут обнаружил под бревном присыпанный землей и листьями пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоленты красного цвета, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не мене 1,39 граммов, которую поднял, то есть незаконно приобрел, часть вещества употребил путем вдыхания через нос, выбросил фрагмент изоленты красного цвета и поместил пакет с наркотическим средством в пустую пачку из-под сигарет «LD», которую убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе.
Указанный сверток Ахлынин Д.В. стал незаконно хранить до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и доставлен в ЛОП на ж.д. ст. Куровская, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сверток с наркотическим средством, находящийся в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Ахлынине Д.В., был обнаружен и изъят.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,39 гр, изъятое у Ахлынина Д.В., содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ), масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,39 граммов является значительным размером.
Подсудимый Ахлынин Д.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ахлынину Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Ахлынина Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахлынин Д.В. <данные изъяты> Оценивая указанное заключение суд, признает Ахлынина Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, Ахлынин Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого за совершение преступления суд учитывает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, а также учитывая личность подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, назначить наказание в виде штрафа, не являющегося согласно ст. 44 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания.
При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него возможности получения законного дохода, наличие иждивенцев.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда, в размере 3000 рублей за два дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахлынина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская). 107140 г. Москва, Комсомольская пл., д. 4
<данные изъяты>. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Согласно требованию части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,33 г., хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51 SM-F515F/DSM», в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», в черном силиконовом чехле, хранящийся в СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская – выдать по принадлежности Ахлынину Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Пыльцына