Апелляционное определение
24 апреля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 11.02.2019г с ФИО4 взысканы в пользу ПАО «АСКО-Страхование» расходы по оплате юридических услуг в сумме 7525 рублей 60 копеек.
Не согласившись с определением мирового судьи, истец ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новое определение, в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказать. Полагает, что сумма является чрезмерно завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг.
В судебное заседание стороны не явились, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
22.01.2018г решением мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Рассматривая ходатайство ПАО «АСКО-Страхование» мировой судья обоснованно взыскал расходы по оплате юридических услуг в размере 7525 рублей 60 копеек, учитывая, количество судебных заседаний, доказанность понесенных ответчиком расходов.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, п. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 11.02.2019г оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья О.М. Полякова