Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-155/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-268/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000188-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебных Взысканий» к Воробьевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Бюро Судебных Взысканий» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.11.2017 между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 7000 руб. со сроком возврата – 14.12.2017. Договором установлен лимит кредитования, при этом стороны договорились, что займодавец вправе от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения заемщиком условий договора или производить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует заемщика любым из способов. При предоставлении многократных займов заемщику каждому последнему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, займ № от 14.11.2017 предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный». 07.02.2022 ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебных Взысканий». В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила – 13188 руб. 25 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 6940 руб. 25 коп.; неустойка – 6248 руб. 00 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям на портале Федеральной Нотариальной Палаты нотариусом Астафьевой Т.А. открыто наследственное дело № по факту смерти ФИО1 На основании изложенного, просили взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по договору займа № от 14.11.2017 за период с 29.05.2018 по 10.09.2018 в размере 7350 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Щигровского района суда Курской области от 27.04.2023 в качестве ответчика привлечена Воробьева Елена Николаевна, которая приходится дочерью умершей ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Бюро Судебных Взысканий» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство в котором просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Щигровского нотариального округа Курской области Астафьева Т.А. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о месте и времени слушания дела извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч.11 ст.6 вышеуказанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 вышеуказанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 14.11.2017 между ООО МКК «Авантаж» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа «Универсальный» № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7000 рублей на срок до 14.12.2017 с начислением процентов за пользование займом из расчета 792,05% годовых. Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме.

Форма и содержание договора соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат, погашение основного долга и начисленные проценты и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора займа.

Как следует из графика платежей от 14.11.2017 срок погашения займа 14.12.2017 в размере 9100 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 7000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займа – 2100 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и(или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что займодавцем обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы займа, от надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа уклонился, в результате чего у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что ООО МКК «Авантаж» обращалось к мировому судье судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.11.2017 в сумме 7 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13650 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.11.2017 по 28.05.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 409 руб. 75 коп, на основании которого был вынесен судебный приказ №2-1302/2018 от 09.07.2018.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

7 февраля 2022 г. между ООО МКК «Авантаж» (Цедент) и ООО «Бюро судебных взысканий» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № перешло к ООО «Бюро судебных взысканий».

В соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав требований цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченному займу в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Истцом 22.03.2022 в адрес нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области Астафьевой Т.А. было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками на имущество умершей ФИО1 по закону первой очереди являются ее дочери Воробьева Е.Н. и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева Е.Н. приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и денежных средств, хранящихся во вкладах в подразделении ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другой наследник ФИО2, не смотря на извещение нотариуса об открытии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 не обращалась.

Из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляла 543 901 руб. 24 коп., согласно сведениям ПАО Сбербанк в его подразделении № на счете № на имя ФИО1 на дату ее смерти – находились денежные средства в размере 9 руб. 68 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества составляла 543 910 руб. 92 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 14.11.2017 за период с 29.05.2018 по 10.09.2018 составляет 7 350 руб. 00 коп. Расчет суммы судом проверен, признан правильным.

Таким образом, поскольку Воробьева Е.Н. приняла открывшееся после смерти матери наследство, к ней в соответствии со ст.1112 ГК РФ наряду с имуществом умершей перешли и обязательства последней в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а, следовательно, она является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с графиком платежей от 14.11.2017, который является неотъемлемой часть индивидуальных условий договора займа (п. 6) ФИО1 обязалась одноразово 14.12.2017 погасить задолженность по договору займа в размере 9100 руб. 00 коп., из них: 7000 руб. 00 коп. – сумма основного долга (сумма займа); 2100 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что единовременный платеж ФИО1 14.12.2017 в размере 9 100 руб. 00 коп. произведен не был. Судебным приказом №2-1302/2018 от 09.07.2018 с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 14.11.2017 в сумме 7 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13650 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.11.2017 по 28.05.2018.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за период с 29.05.2018 по 10.09.2018 в размере 7350 руб.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11.09.2021.

Согласно штампу Щигровского районного суда Курской области на исковом заявлении, поступившем в суд через канцелярию суда, исковое заявление поступило в суд 03 апреля 2023 г., а направлено было 27.03.2023, что свидетельствует об обращении с иском в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 было начато 14.07.2020 и окончено 10.02.2022.

Извещение нотариусу о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору последовало 22.03.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

При этом, длительное не обращение истца в суд с требованиями к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности, при его осведомленности как о смерти должника, так и о наличии просроченной задолженности, суд расценивает как злоупотребление правом.

Каких- либо мотивированных возражений истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суду не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебных Взысканий» к Воробьевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.07.2023.

Судья Н.Н. Звягинцева