Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-882/2024 ~ М-300/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-882/2024

УИД 27RS0006-01-2024-000496-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                     9 апреля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховой общество «ЕВРОИНС» к Муратову Санджару Абдусаидовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское страховой общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Муратову С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Муратов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по известным адресам, а также публично путем размещения данных на официальном сайте суда.

Руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассматриваемые правоотношения подсудности по выбору истца не предусматривают.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик Муратов Санджар Абдусаидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, ранее регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имел.

Вышеуказанный адрес к территориальной подсудности Хабаровского районного суда <адрес> не относится. Объективных доказательств того, что на момент обращения в Хабаровский районный суд <адрес> с настоящим иском ответчик проживал на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, на момент обращения в суд с иском ответчик на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован не был, доказательств обратному материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховой общество «ЕВРОИНС» к Муратову Санджару Абдусаидовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, направить в Железнодорожный районный суд <адрес> (<адрес>), для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись                 А.О. Коваленко

                    верно

Председательствующий                              А.О. Коваленко