Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2024 ~ М-928/2024 от 02.04.2024

к делу № 2-1337/2024

                23RS0008-01-2024-001552-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белореченск 06 мая 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Фоменко А.В.,

ответчика Власенко (Панько) Э.А. и ее представителя Голикова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Надежды Владимировны к Панько Юрию Александровичу, Власенко (Панько) Эмилии Александровне, Панько Георгию Юрьевичу, Панько Анне Юрьевне, Панько Герману Юрьевичу о признании договора купли-продажи квартиры и завещания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевцова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Панько Ю.А. и Власенко Э.А. (Панько) и просил признать недействительным завещание ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 23:39:1101044:812.

Судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Представитель истца Фоменко А.В. просил суд принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Власенко (Панько) Э.А. и ее представитель Голиков А.А. просили суд направить данное гражданское дело по месту жительства ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам Панько Юрию Александровичу, Власенко (Панько) Эмилии Александровне, Панько Георгию Юрьевичу, Панько Анне Юрьевне, Панько Герману Юрьевичу по месту их жительства, указав адрес проживания ответчиков: <адрес>. Однако, как было установлено судом местом жительства ответчиков является адрес их регистрации: <адрес>А. Данный адрес относится к территориальной подсудности Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Вместе с тем, суд учитывает, что исковое заявление содержит требования о признании завещания и договора купли-продажи квартиры недействительными. При этом требование о праве на недвижимое имущество истцом не заявлено.

Правилами исключительной подсудности согласно ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельный участок, здание, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Белореченского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1337/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░