Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2024 ~ М-515/2024 от 17.05.2024

11RS0003-01-2024-000876-75 Дело № 2-730/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 июня 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мироновой М. М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Мироновой М.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: ____ за период с 01.03.2016 по 30.04.2021, с 01.07.2021 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 235 784,66 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5558 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец указал адрес ответчика: ____.По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России "Интинский" Миронова М.М. с 04.04.2015 зарегистрирована и проживает по адресу: ____ ____. В заявлениях об отмене судебных приказов по делам № 2-2780/2021, № 2-788/2024 Миронова М.М. также указала свое место жительства в ____.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика по территориальной подсудности относится к компетенции Алуштинского городского суда Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мироновой М. М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов, передать по подсудности в Алуштинский городской суд Республики Крым ____).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева