Дело №2-269/2024
УИД 75RS0024-01-2024-000330-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2024 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышевского района, поданному в интересах З.С.В., к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах З.С.В., ссылаясь на следующее.
<адрес> по обращению З.С.В. проведена проверка в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» по факту нарушения трудовых прав в обществе с <данные изъяты>»), в ходе которой установлено, что согласно трудовому договору, заключенному между З.С.В. и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. принят на работу на должность слесаря-ремонтника. До настоящего времени З.С.В. не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 417,21 руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной директором <данные изъяты>». Невыплата заработной платы является грубым нарушением трудового законодательства, так как для большинства работников заработная плата является единственным источником существования. <данные изъяты> допускается нарушение трудовых прав работников, не производится своевременный расчет по оплате труда. З.С.В. в результате несвоевременной выплаты заработной платы был причинен моральный вред, поскольку были нарушены его трудовые права, закрепленные законодательством. С учетом того, что заработная плата относится к доходам, направленным на обеспечение существования гражданина, невыплата которой ставит под угрозу получение основных благ, моральный вред истец оценивает в 500 руб.
Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу З.С.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 20417,21 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.
Материальный истец З.С.В., процессуальный истец – прокурор представили суду заявления об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и прекращении производства по делу, при этом указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ООО «Теплоснабжение», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истцов З.С.В. и прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ З.С.В. и прокурора Чернышевского района от иска к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней через Чернышевский районный суд.
Судья Н.И. Воротникова