Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2021 (2-4259/2020;) ~ М-3754/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-1089/2021

25RS0003-01-2020-005801-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Адреевым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 109 600 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9% годовых. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 87 742 руб. 40 коп. На основании изложенного просит взыскать с Андреева Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 87 742 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб. 27 коп.

В процессе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев Д.В., представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Адреевым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 109 600 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

Из представленной в материалы дела истории операций по счету следует, что ПАО «Сбербанк» в качестве предоставления кредита на счет заёмщика перечислил денежные средства в размере 109 600 руб.

По условиям договора Андреев Д.В. обязан 28 числа каждого календарного месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 067 руб. 55 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств Андреев Д.В. гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производит с нарушениями условий кредитного договора, что послужило основанием для обращения банка в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Между тем, в рамках судебного разбирательства судом были установлены следующие обстоятельства.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Андреев Д.В. стал участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании своего заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно п. 3 условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках программы страхования ПАО Сбербанк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента и принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению.

Согласно п. 1 заявления Андреева Д.В. к страховым рискам отнесены: смерть застрахованного, установление застрахованному лицу I или II группы в результате несчастного случая или заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

Согласно п. 7 заявления по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая.

В период действия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ произошло событие – установление I группы инвалидности Андрееву Д.В., что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало указанное событие страховым и осуществило страховую выплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 561 руб. 49 коп. выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк, что подтверждается представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни» материалами страхового дела.

Расчет страховой выплаты был произведен по состоянию на дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток кредитной задолженности были начислены проценты в размере 4951 рубль 17 копеек, а также неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере 884 рубля 05 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что неустойка по своей сути является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер и полагает возможным ограничиться размером неустойки, уплаченной истцу в связи с наступлением страхового случая – присвоения ответчику инвалидности I группы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Андреева Д.В. процентов в размере 4951 рубль 17 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Дениса Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4951 рубль 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 5351 рубль 17 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 12.04.2021.

Судья О.В. Хренков