Дело № 5-717/20 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 13 июля 2020 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Горшкова ФИО5, ............
у с т а н о в и л:
дата около дата Горшков В.А. в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился в общественном месте, а именно у <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».
Горшков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.
Указом врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах (п. 5.3 Указа).
Материалы дела содержат следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Горшкова В.А. следует, что с протоколом согласен;
- рапорт УУП ОП № 5 УМВД РФ по г. Перми ФИО4, из которого следует, что дата в ходе патрулирования участка, по адресу: <адрес> был замечен Горшков В.А., который находился в общественном месте, без маски и перчаток;
- объяснение Горшкова В.А., из которого следует, что дата около дата он находился по адресу: <адрес>, шел в магазин за продуктами, без маски и перчаток, так как забыл их дома.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Горшкова В.А. нашла свое подтверждение, поскольку Горшков В.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).
Действия Горшкова В.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Горшкову В.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, как следует из материалов дела, Горшков В.А. не трудоустроен, ежемесячный доход составляет 19000 рублей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горшкова В.А., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горшкова В.А., судом не установлено.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Горшкову В.А. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Горшкова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
............
............
............
............
............
............
............
............
Протокол об административном правонарушении №.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Е.В. Сорина